中大二號橋四學生涉暴動開審 控方指有被告身懷紙張 「致所有香港人:我哋一定會贏」

更新時間 (HKT): 2021.04.20 13:23

前年11月警方與示威者在中大二號橋展開攻防戰,其後闖入校園施放催淚彈,並制服多人。三男一女大專生事後被控暴動、蒙面及管有攻擊性武器等罪,案件今在區域法院開審,由法官李慶年主審。控方開案陳詞透露,理大生被告被捕後,身上被搜出一張白紙,上面寫有:「致所有香港人:我哋一定會贏。」控方主要依賴各被告全身黑衣身處暴動現場、佩戴裝備及逃跑,指控他們參與暴動。

四名被告分別是中大學生陳起行(21歲)、理大學生李俊皓(24歲)、專業教育學院學生張俊浩(18歲)及中大學生鄧希雯(23歲),同被控一項暴動罪,被指於2019年11月12日在香港中文大學二號橋及環迴東路一帶,連同黃亭陶及其他身份不詳人士參與暴動。據悉,黃亭陶涉嫌已棄保潛逃。

陳、張及鄧各被控一項在非法集結中使用蒙面物品罪,被指同日同地使用護目鏡、防毒面具及濾罐。張再被控攜有攻擊性武器罪,即一個能發出雷射光束的裝置。

控方由外聘大律師張錦榮代表。開案陳詞首先指出,案發地點範圍屬對外開放的公眾地方。案發前一天,中文大學二號橋曾遭多名人士佔據,這些人士從橋上向行車路及火車軌投擲雜物,其後向警方投擲大量汽油彈及磚頭,故警方翌日早上繼續在橋上築起防線駐守,以防交通再被癱瘓。

案情續指,警方防線前方50米被放置了大量雨傘、水馬及垃圾桶等雜物,數十名戴口罩的黑衣人向防線投射雷射光、叫囂及辱罵警員。防線上方的一個小斜坡上另有多名黑衣人埋伏草叢間窺探警方部署。由於黑衣人沒主動攻擊,警方此時沒使用武力。

約於下午二時,環迴東路近物業管理處外的集結人士增至超過百人,戴著口罩或防毒面罩遮掩臉容,並以雨傘作掩護,要求警方退至後方。警方展示橙旗及黑旗,警告會使用橡膠子彈及催淚彈,要求人士和平散開,但由於示威者沒攻勢,警方沒使用武力。

部份警方撤走 非法集結始變暴動

約一小時後,警方指揮官與校方代表商討後撤走部份警員,只留下五名警員在保安更亭內觀察情況。示威者開始從物業管理處向二號橋推進,警方警告會使用催淚彈,示威者反而加速推進,向警員投擲汽油彈、磚頭、石頭等物件,有警員的制服和盾牌被燒着,非法集結演變為暴動。

警方採取行動作出拘捕,四名被告均在逃跑時於物業管理處附近被制服,其中首被告及次被告激烈掙扎,嘗試逃走,需要多名警員制服。所有被告被捕時均穿全身黑衣,被搜出隔熱手套、防毒面罩、破爛長傘等物件,次被告被搜出一張白紙,上面寫有:「致所有香港人:我哋一定會贏。」

開案陳詞最後指,針對暴動罪,控方將依賴各被告全身黑衣身處暴動現場,以蒙面物品掩蓋臉容,在警方多次勸喻下仍留在現場,及後在被追捕時逃走及反抗。至於第三被告,則會依賴比對公眾媒體及警方片段,辨認被告的衣着及臉容,證明他曾在集結中使用暴力。

此外,開案陳詞另有提及控罪中所指、與各被告參與暴動的黃亭陶,並大篇幅描述其被捕過程。控方庭上透露,黃在警方落案起訴前已棄保潛逃,現正被通緝。

法官李慶年質疑,做法間接要求法庭作出事實裁斷,對缺席的黃並不公道,「係咪一定要拉埋黃小姐落水,先可以告其他人?」控方最後表示需要翻查案例及索取指示,案件押後至明早續審。

【案件編號:DCCC362/20】

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner