陳淑莊涉違限聚令案 警當晚僅勸喻減少聚會人數 因收逾百投訴才跟進

更新時間 (HKT): 2021.04.20 17:44
陳淑莊(右)及林瑞華
(蘋果日報 )

前立法會議員陳淑莊與香港中小企食店聯盟召集人林瑞華等人,被票控去年4月在太子一間酒吧內違反四人限聚令,案件今續審。第三被告酒吧持牌人反對將其書面供詞呈堂,指當時被牌照組的警員誤導,沒有向他施警誡,他以為自己是助查者。據控方證人供詞透露,當日到場調查的警員發現酒吧有逾30人貌似開會,僅向持牌人作出勸喻,惟後來牌照組接獲逾百宗投訴指陳淑莊涉違反限聚令,才申請搜查令進一步調查。

被告陳淑莊(49歲)及林瑞華(36歲)各被票控一項「參與受禁羣組聚集」罪,涉嫌於去年4月2日至3日在大南街地舖酒吧「HANDS」犯案。酒吧持牌人陳偉才(32歲)則面對兩張傳票,首罪指他營運涉案酒吧,明知而容許群組聚集;次罪則指他身為餐飲業務負責人,未有遵從食物及衞生局局長指示,容許某人進入酒吧前未有量度體溫,及容許多於四人同坐一桌。

看不到酒吧枱上有任何酒精飲品或食物

控方庭上讀出警長50330的書面供詞,他指當晚與同僚接報到涉案酒吧調查時,酒吧大閘外貼了一張寫有「private」字樣的A4紙。酒吧內燈光昏暗,有人用擴音器說話,並在PowerPoint投射影像,約20人正在聆聽。

警長續指,當時涉案酒吧內的每張枱約有3人,另約有10人站在水吧旁的走廊,亦有約10人站在正門,全部人均面向投影畫面,並且拿著水杯,但他不知裝有甚麼液體。此外,他看不到酒吧枱上有任何酒精飲品或食物。

當晚被告陳偉才向警方表示「HANDS」是一間西式餐廳,已於晚上10時停止營業,現正與股東及法律顧問研討應對新法例的方案,不向公眾開放。警長指,警方沒向其他人作進一步調查,而調查期間沒看到被告陳淑莊或其他知名人士。

其後高級警員52498勸喻陳偉才,指疫情嚴峻,應盡量減少聚會人數。陳表示明白,會盡快完成會議並拉閘。警方離開時,涉案酒吧已拉下閘門至離地約半呎。

警認沒有施警誡 指當時沒有足夠證據

辯方反對將被告陳偉才於同月23日錄取的書面供詞呈堂,指他當時被警員7569黃沛東誤導,在沒警誡的非自願情況下錄取口供。陳當時以為只是協助調查,不知道自己是被捕人或被告。辯方指,將供詞呈堂會侵犯陳的權利,令他不獲公正審訊,希望法庭行使酌情權剔除有關供詞。

當時駐守旺角區牌照組的黃沛東供稱,他為陳偉才錄取口供前,已清楚解釋羈留人士權利及接受警方調查前通知書,陳亦簽署同意。錄取口供後,陳亦看過有關口供副本,並簽署同意。過程中陳一直有兩名律師陪同。

辯方質疑,黃為陳偉才錄取書面供詞當日,其上司亦向法庭申請搜查令,搜查涉案酒吧,並非警方一貫做法。黃同意不是一貫做法,但強調他事後才知上司同日申請了搜查令,要求涉案酒吧提供案發當晚的收據,以查證其於晚上10時前有否營業,若有則涉嫌違反限聚令。

黃在裁判官鄭念慈查問下稱,他為陳偉才錄取口供前,並沒有施警誡,因為當時警方並沒足夠證據懷疑他干犯限聚令。

高級督察承認當時懷疑犯案的是陳淑莊

黃的上司、高級督察游凱茵在盤問下供稱,黃向陳偉才錄取口供前,警方已針對涉案酒吧向法庭申請了兩張搜查令,並於陳錄口供當天,再申請了一張搜查令。辯方指,警方向陳偉才錄口供前,已有足夠證據懷疑陳干犯了限聚令;游不同意。

鄭官問,若果警方沒證據合理懷疑陳偉才犯案,為何會申請多張搜查令。游回答,因當時牌照組接獲逾百宗投訴,指陳淑莊涉在一間酒吧內違反限聚令,警方調查後發現是涉案酒吧,故申搜查令作進一步調查。她同意警方當時懷疑犯案的是陳淑莊,而非陳偉才。去年5月12日,牌照組將本案轉交重案組跟進。

審訊明續。

【案件編號:KCS526408-11/20】

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner