陳淑莊涉酒吧觸犯限聚令案 證人提供被告圖片予東周刊 否認跟蹤及誣告

更新時間 (HKT): 2021.04.20 14:51
陳淑莊

前立法會議員陳淑莊與香港中小企食店聯盟召集人林瑞華等人,被票控去年4月在太子一間酒吧內違反四人限聚令,案件今續審。因沒出庭而遭通緝的市民證人,昨晚被警方拘捕。他今在庭上供稱,當晚酒吧落了三分之一閘門,最深處有一間坐了6至7人的房,職員表示有人包場,建議他坐門口位,其後他聽到有人談論參選。證人一度稱只曾將當晚拍攝的影片截圖交給警方,但其後承認有交予東周新聞網和《星島日報》。辯方指他其實是跟蹤被告,並針對地作假證供,證人否認。

昨日開審時,控方透露有兩名證人未能傳召。今早甫開庭,控方表示警方昨晚已執行法庭拘捕令,拘捕不願意出庭的控方證人吳楚勤,並將他帶到法庭;另一名未能成功派遞證人傳票的市民黃偉傑昨亦主動聯絡控方。

吳供稱,去年4月2日當晚他偕黃、潘美美及雷皓霖去大南街消遣敍舊,其間潘與雷先去附近吃糖水,他與黃則去涉案酒吧「HANDS」用膳。兩人進入酒吧時,並沒有被職員要求量度體溫,但他沒留意現場有否量體溫的儀器。

看見酷似林瑞華的身影 馬上拍片

吳憶述,當時酒吧內約有十多名客人,當中大部份人沒戴口罩,而「行到最入」有一個房間,內有一張坐了約6至7人的圓桌。職員稱有人包場,故提議兩人坐在近門口位置,兩人遂坐下。當時約是晚上11時,而他發現酒吧落了三分之一閘門,閘口距地面約1.8米,他不用彎身便可通過。

吳指,該位置可望到酒吧內情況,但因有磨砂玻璃遮掩,故看得並不清楚。他點餐後,突然有一個熟悉身影走過,酷似被告林瑞華,他遂立即拍片。約11時10分,十多人陸續進入涉案酒吧,有人表示來開會。20分鐘後,他再看到陳淑莊進入酒吧,現場情緒立即變得高漲。未幾他聽到酒吧內傳出一些說話。

此時,吳在辯方要求下暫時離庭。辯方表示,吳當時聽到有人聲稱要參選,而席間又提供飲食,恐會違反《選舉條例》,對被告造成不良影響,證供亦與案情不相關。裁判官鄭念慈回應指,若證供僅指「有班人飲飲食食」,席間有人宣佈參選,但沒證據顯示是聲稱參選者提供飲食,則看不到與賄選有何關係,而供詞涉及聚會目的,與案情有關,故批准吳說出。

其後吳續作供,表示聽到酒吧內傳來一把女聲稱:「嚟緊阿Gordon會參選立法會,大家要支持佢喎!」一把男聲說:「聽日我喺立法會有個記招,大家會唔會嚟支持我?」一把女聲隨即和應:「不如我哋今晚喺度飲到聽朝9點半啦,聽朝直接去立法會!」

兩證人否認跟蹤被告及針對性作假證供

辯方盤問時指出,吳進入涉案酒吧時,有職員為他量度體溫,而酒吧內沒有超過四人一枱,吳不同意。辯方又指,當晚酒吧閘門貼上了「private」字樣,吳稱沒有留意。

吳否認曾將當晚拍攝的影像交給警方以外的任何人。惟辯方向他展示東周新聞網去年刊登的照片,顯示疑似林瑞華男子在酒吧內。吳看到照片後,始承認將有關影像交給傳媒,另有《星島日報》。辯方指相中人戴著口罩,問吳他憑何確定是林瑞華,吳稱憑當時感覺及拍攝的影片,並上網尋找林的照片作對比。

辯方指出,當晚根本沒人提及過選舉,而吳一行人去大南街的目的是跟蹤各被告,並且針對各被告在庭上作假口供,吳一概不同意。辯方續問,案發時他是否擔任兼職調查工作,吳否認。

辯方其後盤問另一證人黃偉傑,為何當明知酒吧有人包場,仍選擇入內用膳。黃稱「因為我感覺上,唔係玩嗰啲包場,唔係wewe嘩嘩嗰啲,有啲傾嘢咁」,但他不知包場者是否在開會。辯方質疑,黃並沒犯法,為何得悉友人潘美美報警後要立即離場。黃稱當時感到潘很著急,故認為「一定要走,好似好危險」。他否認特意跟蹤各被告,並且針對各被告作假口供。案件下午續審。

【案件編號:KCS526408-11/20】

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

-----------------------------

支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner