爆眼少女不滿警拒提供法庭手令 司法覆核敗訴上訴亦遭駁回

更新時間 (HKT): 2021.04.21 18:13
(資料圖片)

女子「K」報稱前年8.11在尖沙咀被警方射彈擊傷右眼,警方其後向醫院索取K的醫療紀錄調查。K申請司法覆核,質疑警方拒絕提供法庭手令文本,令她無法興訟維護私隱,但遭高等法院裁定敗訴。K提上訴,上訴庭今頒判詞駁回,指K根本毋須取得手令,已可向裁判法院申請撤銷手令或提出司法覆核等訴訟。

代表上訴人K的資深大律師夏博義認為,警方拒絕提供手令,令K不知道搜查範圍,律師也難以給予妥善的法律意見,提出訴訟維護私隱時有實際困難,影響了《基本法》第35條保障的訴訟權。

上訴庭不認同上訴一方的理據,直指K的私隱權源自她的醫療資料,而非源自手令。K既得悉警方欲索取其醫療紀錄,已可提出不同訴訟,例如撤銷手令、申請禁制令、對侵犯私隱提出司法覆核等等,完全毋須取得手令本身。

判詞指,K可直接向裁判法院申請撤銷手令。即使K不知道簽發的裁判官是誰,也沒理由相信法院不會交由負責的裁判官處理。雖然提出法律挑戰時若不知道手令具體權限,可以說是不理想,但對本案影響不大,因為K已知道手令目標是索取醫療紀錄,而且法律理據可在訴訟過程中增補。

上訴方亦主張,警方如無恰當理由,就應將手令提供給資料擁有人。上訴庭亦不接納此說,首先指K的司法覆核理據不包括警方錯誤行使酌情權,上訴方亦未能提供法律典據支持,而且手令內容包含某些調查詳情,警方進行刑事調查有保密考慮。判詞提到,上訴方沒有基礎假設K不是調查對象。

判詞用上一半篇幅,指出K原審時沒有挑戰警方侵犯私隱權,卻在上訴的回應陳詞加插這方面理據,屬濫用上訴程序,而且跟上訴方指K難以提出私隱訴訟之說自相矛盾,正確做法是另行提出司法覆核。

【案件編號:CACV33/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner