中大二號橋暴動案續審 現場警察同意人群中或有救護員與社工

更新時間 (HKT): 2021.04.22 17:12

警方前年11月12日在中大二號橋與示威者展開攻防戰,其後闖入校園施放催淚彈並制服多人。事後四名大專生被控暴動及蒙面等罪,案件今在區域法院續審。案發當天的小隊指揮官在辯方盤問下同意,在場人士可能是救護員、調解人士或社工等人。而拘捕其中一名被告的防暴警則供稱,追捕示威者時看見被告在其眼前跑過,隨即將他制服。

案發時擔任將軍澳警署雜項調查隊主管、同時兼任東九龍總區第二梯隊第一小隊指揮官的高級督察鍾家平,今接受女被告鄧希雯的代表大律師盤問。鍾在盤問下稱,示威者推進期間,除了前線示威者外,示威者防線後方約5米至10米亦有人攻擊警方。

辯方再問鍾,身處示威者防線後方的人,是否並非全部人均屬參與非法集結或暴動。法官李慶年聞言質疑辯方此問毫無意義,並指辯方也不爭議現場發生暴動。李官又說:「你睇過片㗎啦,啲人會浮動,唔係定格。」認為辯方忽略片段中的客觀影像。

辯方遂改問鍾,在場聚集約100人中,會否有人是因其他目的而出現,例如是救傷人士。李官指出救傷人士有自發、官方、聖約翰救傷隊等等之分,要求辯方澄清。辯方則問在場人士會否有救護員,鍾認為有可能。辯方又問鍾,會否有在場人士到場調解、或是有社工打算紓緩在場人士的情緒,鍾均表示有可能。

控方亦傳召案發時擔任觀察員、現隸屬將軍澳警區特遣隊第三隊的警員12359陳挺達作供,並讀出其書面口供內容。陳供稱當天下午3時許,有校方代表從示威者一方走向警方,並要求與指揮官對話。雙方商討一會後,校方代表折返物管處一帶,隨即被記者等人包圍,陳無法看到代表當時在做甚麼。

警聲稱為保安全曾將被告「拖行少少」

未幾,有三名示威者走近,視察橋頭後向其他示威者招手,及後示威者將防線推進。陳又供稱,他身穿的褲一度被示威者的汽油彈擲中,因而著火,但沒有受傷。

警員19545蔡樂燊案發時駐守黃大仙警署軍裝巡邏小隊第三隊,現駐守鐵路警區,今供稱案發當天下午3時許依照指揮官指示推進,追捕期間看見首被告陳起行在他的前方打橫跑過。蔡發現首被告的裝束和其他示威者相似,相信首被告是示威者之一,於是將首被告制服。首被告一度成功掙脫蔡並逃跑,未幾再遭其他警員按倒在地。

蔡等候同袍增援期間,物管處附近有人攻擊警方。他為保安全,遂將首被告帶往環迴東路,「拖行少少」,再替首被告鎖上膠手銬並帶上警車,其後宣佈以暴動及違反蒙面法罪名拘捕首被告。蔡自言當天只拘捕了首被告一人。

同意當天警方曾發射過百枚催淚彈 不肯定被告受傷原因

蔡接受辯方盤問時同意,警方當天發射過百枚催淚彈;而當他宣佈拘捕首被告後,留意到首被告的雙膝及右前臂均擦傷和紅腫,但不肯定傷勢是否因他被警員制服時爬行而造成。蔡在盤問下又同意,事後在口供紙及記事冊內沒有提及首被告或有關被捕人士「在跑」,亦不肯定首被告激烈反抗並嘗試逃走,是否因他撞到手腳或自然反應所致。

辯方問蔡,是否知悉首被告是中大學生,蔡答稱帶首被告上車期間,獲首被告告知此事,惟稱首被告沒有提及他住在中大。

控罪指四名被告中大學生陳起行(22歲)、理大學生李俊皓(25歲)、專業教育學院學生張俊浩(19歲)及中大學生鄧希雯(24歲)在香港中文大學二號橋及環迴東路一帶,連同一名女子及其他身份不詳人士參與暴動。陳、張及鄧各被控在非法集結中以護目鏡、防毒面具及濾罐蒙面,張另被控管有雷射筆。

案件明天續審。

【案件編號:DCCC362/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner