查冊有罪︱蔡玉玲哽咽:如判所有記者有罪 以《7.21誰主真相》編導身份為榮

更新時間 (HKT): 2021.04.22 23:17

港台節目《鏗鏘集》編導蔡玉玲被指在製作《7.21誰主真相》時以虛假陳述作車輛查冊,去年11月被捕並遭起訴,記協及港台工會人員今日到庭外聲援。主任裁判官徐綺薇其後裁定蔡玉玲罪名成立,罰款6,000元,蔡得悉判決後當庭痛哭。記協及港台工會人員等隨後步出法院,高呼「採訪無罪、查冊無罪、捍衞新聞」、「調查真相無罪」、「撐阿包」等口號。蔡玉玲隨後在掌聲下步出法院,期間雙眼仍然紅腫。她在回應提問時指,判決令人難受及傷心,但仍含淚呼籲業界繼續信守價值、履行天職,又稱以《7.21誰主真相》編導身份自豪。

籲同業續信守價值 履行天職

蔡玉玲起初仍未能平伏情緒,一度拭淚,但在眾人掌聲及打氣聲下慢慢恢復平靜。她先感謝朋友及同行陪伴她走過這半年,指判決難受及傷心,如同判所有記者有罪。她不能認同法庭將記者過往用作調查真相的工具定為「有罪」,而她堅信「查冊無罪」、「新聞自由無罪」。她稱,不知道今次判決對新聞界有何影響,但希望業界能一同找到方法繼續信守價值、履行天職,不能輕易放棄。

蔡未決定是否上訴

她舉例指,今次事件後,如記者不是交通事故的當事人,便可能被限制不能追查,是不按比例地限制新聞自由,亦沒有平衡新聞自由及公眾知情權,又指條例上根本沒有指出相關字眼,對業界有很大負面影響。

對於會否上訴,蔡玉玲指要與律師商討,亦要考慮自己將來的去向。對於會否影響她是否繼續做記者,她強調不會影響她在新聞上的價值觀,她亦不認為自己有罪。她指未來的崗位可能有變,她一直提醒自己要謹慎和謙卑,她略為停頓後,強忍嗚咽,直言以2年內《鏗鏘集》編導身份製作《7.21誰主真相》等報道,是她的驕傲,引以為榮。

「仍想做記者 不一定要在港台」

對於港台可能不再聘用,蔡稱仍然想做記者,但不一定要在港台,她又勉勵同業,就算各個平台被打壓,但相信仍有空間,會繼續嘗試在傳媒界內繼續努力。

香港電台回覆《蘋果》查詢時稱,就法庭對該案件的裁決「不作評論」。至於有關香港電台人手聘用,一切均按政府部門既有機制處理。

《蘋果》向律政司查詢會否就蔡玉玲判刑提出上訴,律政司表示,會研究裁判官的判刑理據和主控官的報告,然後決定是否需要跟進。

楊健興:記者查真相何罪之有?

在庭外聲援的記協主席楊健興於裁決後見記者,發言開首即說:「阿包(蔡玉玲)我撐你」,並代表7個記者工會發言。楊直指警方拘捕是錯誤決定,律政司正式檢控,是一錯再錯,法院裁定罪名成立,是錯上加錯,稱「記者採訪無罪,但被判有罪」。楊健興感到悲憤莫名,指今天是「傳媒黑暗的一日」,質疑《基本法》已無法保障的新聞自由。他又指,7.21事件被質疑「警黑勾結」,「記者查冊釐清真相何罪之有?」

楊又指,港府只重視私隱,以打擊起底為名,不談新聞自由、不談傳媒監察、不談社會透明度、不談公眾知情權,客觀上是協助有權有勢者掩蓋事實,不符合公眾利益。他直言,歷史會記着這一日。

憂警追究過往查冊傳媒

他批評,港府將記者送上犯人欄、法庭將記者定罪,嚴重衝擊第四權,新聞自由喪鐘響起,又指法院對蔡玉玲罰款,亦是對所有記者罰款,記協會共同承擔。

楊健興亦指,法院完全不考慮傳媒的採訪是符合公眾利益,亦沒有考慮監察功能,令記者「冇得查」,完全不符合《基本法》的保障。他並批評法庭只是狹窄地演繹法例的字眼,反問法庭,記者日後可如何調查?他斥裁決可能會增加傳媒查冊的法律風險,又擔憂警方會事後再調查,甚至起訴過往曾查冊的傳媒。

港台工會向蔡玉玲致謝

對於港府想收緊查冊,楊指是侵犯新聞自由。他指,港府的理據不成立,除非港府不希望傳媒做監察者,只是「傳聲筒」般「配合施政」,否則現時以私隱為由的限制理據難以成立。他認為,有部份政府部門已限制傳媒查冊,傳媒在這方面不能退縮,希望政府仍然「講道理」,而非政府說了便是真理。

港台工會主席趙善恩指,第四權不是特權,而是幫助公眾監察權貴的權力,前廣播處長梁家榮亦公開讚揚《鏗鏘集》的製作水平,是足以作為新聞教材及典範。

趙善恩說,代表工會和認同新聞自由的人向蔡玉玲致謝,「呢一個係新聞從業員冇諗過嘅處境,但係阿包非常勇猛咁樣高舉住佢所相信嘅新聞價值,孭咗落嚟」。她在英語發言後向蔡表示:「You have our back.」

趙續指,港台管理層至今仍拒絕承擔律師費等責任。至於港台可否繼續查冊工作,她說未收到消息要暫停,但都不感樂觀。

至於今早開庭前,蔡玉玲在約下午1時40分抵達法院,她先讓在場傳媒拍攝,並與到場聲援她的友好擁抱,隨後進入法院,未有發言。

警方在法院外拉起橙帶以停泊數架警車,一批便衣警在對面觀察現場情況。

《7.21誰主真相》奪金堯如新聞自由奬

金堯如新聞自由奬昨日(21日)公佈得獎名單,其中港台鏗鏘集《7.21誰主真相》奪得一項大獎。《7.21誰主真相》由蔡玉玲、鄭思思、楊月芬及陳琬蓉以外判形式製作。獎項主辦單位表示,《7.21誰主真相》在「電台電視組」19份參賽作品中脫穎而出,指該作品不但獲得最高平均評分,更是所有評審單人評分的最高分數作品。

評審之一、港大新聞及傳媒研究中心副教授傅景華表示,《7.21誰主真相》製作團隊在7.21事件發生一年後、公眾對事件起因依然疑點重重的情況下,透過仔細和專業的查冊、審視原始閉路電視資料,並訪問關鍵人物作現身說法,在調查報道中提出「重要、且當權者不願回應」的線索。他稱不論是專業水平,還是按公眾利益考慮,獲獎都是實至名歸。

頒獎禮將於5月15日在網上舉行,惟港台拒絕領取相關獎項。蔡玉玲回覆《蘋果》查詢時表示,若獲主辦機構邀請,她定必出席頒獎禮。她稱獎項是對製作團隊的肯定,港台的立場對她絲毫沒有影響,又指獲獎本應是榮譽,她對港台迴避業界的肯定和認可感到荒誕。蔡玉玲又感謝外界對節目的肯定,稱能參與節目製作是她的榮幸。

開庭前庭外情況

《蘋果》果燃台

《蘋果》YouTube頻道

《蘋果》facebook

散庭後庭外情況

《果燃台》

《蘋果》YouTube頻道

《蘋果》facebook

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner