民族陣綫前成員認管有爆炸品囚12年 官斥意圖顛覆政府推動港獨 罪責較「賊王」葉繼歡更重

更新時間 (HKT): 2021.04.23 22:47

香港民族陣綫前成員早前承認,前年7月在荃灣工廠存有爆炸品TATP及鐵通等攻擊性武器,案件今在高等法院判刑,是反修例事件首宗在高等法院判刑個案。控方早前引用「賊王」葉繼歡管有TNT炸彈囚18年的案例,法官陳慶偉今指,綜觀證據,被告有意圖顛覆現行特區政府,推動港獨;同年7.1有大批示威者或暴徒闖入立法會大肆破壞,雖沒證據與被告有關,但顯然是2019年動亂事件之一。陳官續指葉繼歡是求財,但被告卻是針對香港特區政府和社會安全,意圖引起恐懼,罪責一樣甚或更重,以18年作為量刑起點,最終判監12年。

被捕至今已還柙21個月的被告盧溢燊(29歲),被控於2019年7月19日在荃灣德士古道142號隆盛工廠大廈20樓一個單位內,非法及惡意存有爆炸品,即三過氧化三丙酮(TATP),意圖藉以危害生命或對財產造成嚴重傷害。被告早前在東區裁判法院承認控罪,轉介至高院接受判刑。

官:被告危害警方爆炸品處理人員的性命

控方指TATP比葉繼歡案中的炸藥TNT更不穩定,更易引爆,辯方則引述學術文章指TATP威力較低。法官陳慶偉判刑時說,辯方援引的科學文章是分析實驗室條件下的爆炸,與現實情況有分別。他接納TATP特性不穩定,潛在危險更大,並指警方決定疏散市民後當場引爆,影片可見對建築物結構造成頗大損害。

法官更提到,涉案單位和被告家中另搜出武器和書藉,尤其有《香港獨立論》一書,亦有鼓吹香港獨立、分裂國家、顛覆國家的政治單張和小冊子。此外,警方從被告的電話檢取兩份講述不同物質和爆炸品特性、製造方法、引爆機制的文件,法官形容為給恐怖分子閱讀的文件。

被告被控存有炸藥意圖危害生命或財產,法官認為雖然控罪不是製造爆炸品,但論本案情節,刑責別無二致,同樣邪惡;案情屬於最嚴重類別,指他同時危害警方爆炸品處理人員的性命。法官指被告與其他人無疑正在製作高威力炸彈,結合其他證據來看,被告的意圖是顛覆現行特區政府,推動香港獨立。法官特別提到同年7月1日發生大批示威者或暴動者闖入立法會大肆破壞,謂雖然沒證據與本案有關,但這是2019年動亂的事件之一。法官宣判前已表明會考慮立法會事件為事發背景。

明言法庭若不判處極度阻嚇的刑罰 便未盡職責

法官續說,控罪沒有量刑指引,他認為本案屬於最嚴重類別,被告角色是主腦。法官參考葉繼歡管有2公斤TNT炸藥,判囚18年一案,提到案例有言法庭若不判處極度阻嚇的刑罰,便未盡職責。法官認為本案爆炸品份量較少,但論潛在危險卻較葉繼歡案高。

他續指,葉繼歡和同黨犯案相信是求財,但被告卻是針對香港特區政府和社會安全,意圖引起恐懼,罪責起碼與葉繼歡同等,甚至更高,最終決定採納葉繼歡案的18年監禁為量刑起點,因被告認罪扣減三分之一,判刑12年。

本案早期提堂時有一段插曲,由於控方最初落案檢控時未取得律政司司長同意書,因此一度要撤銷案件重新控告。這導致撤控之前被告還柙的3個月,按法例不能視作已經服刑。法庭一度探討需否因此減刑,辯方建議減刑4個半月,把被告獄中行為良好可獲的扣減計算在內。控方一度質疑若被告日後行為良好,會變相獲重複扣減。法官最後決定,指示懲教署將被告最初還柙時期也視作服刑時間,免卻宣判時計算刑期的問題。

官翻閱證物相片 問擴音器是否引爆裝置

律政司高級檢控官張卓勤早前在庭上播放涉案TATP的引爆片段,並要求法官翻閱證物相片,包括涉案TATP的形態、單位內搜出的汽油彈、雙氧水、化學品、冷凍倉、擴音器及各項裝備等。陳官一度問,被告有否被控管有汽油彈;又問相片中的擴音器用途是甚麼,獲悉只是普通擴音器後,他再確認謂「不是引爆裝置?」

案情指,被告於2019年1月向朋友表示,由於香港民族陣綫的貨倉被爆竊,故需另外尋找地方存放物資,翌月透過朋友租用涉案工廈單位,月租5,000元。警方同年7月19日,根據線報到涉案單位搜查,在單位外截停被告,在他身上搜出單位鑰匙、豬嘴、眼罩、以及多份文件,包括一份關於農曆新年被捕的女被告向台灣尋求庇護的報告。

警方在單位內搜出10個汽油彈、電飯煲、冷凍倉、雙氧水及各類化學品,約700克的TATP以結晶粉狀方式存放在不同容器,餘下TATP則存放在冷凍倉或量杯內,另搜獲易燃液體。警方其後在大廈天台引爆約700克TATP,聲稱可對引爆地點的5米範圍造成破壞,有部份TATP則在樓梯引爆,餘下則送往化驗。除了爆炸品及製造工具外,警方另在單位內搜出頭盔、豬嘴、眼罩、手套、腳套、港英旗、寫有「捍衛香港自由 打倒港版紅衞兵」的木板、以及香港民主陣線的小冊子等。

警方又搜查被告寓所,搜出《香港獨立論》、《反恐逃生密技100招》等書籍,寫有香港獨立的單張,並在被告電話內發現製造爆炸品的指引等。

反修例事件首宗在高等法院判刑個案

警方在法院外回應案件,有組織罪案及三合會調查科B組署理警司呂思灝指,本案是近年檢獲最多土製炸藥製成品的案件,也是反修例事件首宗在高等法院判刑的個案,警方歡迎判刑,認為能發出有力訊息,表明社會不容忍無差別地對公眾行使暴力。呂說反修例事件中有17宗爆炸品案件,除了本案另有三宗會在高院處理。

呂思灝指,涉案單位除了搜獲炸藥,亦有大量用於示威的武器,當時正值反修例示威高峰期,若非警方及時搗破涉案炸藥工場,恐會造成大量破壞和人命傷亡。他亦指爆炸品處理課人員冒著很大生命危險,安全地引爆炸藥。

【案件編號:HCCC318/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner