選舉改制︱學校NGO拒借場做票站都犯法 謝偉俊斥做法迂迴:員工拒開門只需炒咗佢

更新時間 (HKT): 2021.04.23 17:50
「完善」選舉制度的修例中有一項修訂,賦權選舉主任可要求政府資助學校及NGO借出場地作票站,有建制派議員認為毋須就此立例,亦有議員支持做法。

立法會正審議「完善」選舉制度的修例,其中一項修訂,賦權選舉主任可要求收取政府補助的學校及非政府機構(NGO)借出場地作為投票站或點票站,若拒絕借場會被罰款1萬元。建制派謝偉俊批評做法荒謬、迂迴,質疑政府無能力規管屬下機構,相關問題根本毋須立例處理,也有建制派議員批阻嚇力不足,促加強罰則,例如拒向不配合的學校批出撥款,甚至「強制」學校、非政府機構借出場地。

政制及內地事務局常任秘書長鄧忍光在立法會指,過去多次發生受政府資助的學校和社福機構拒絕提供場地作為票站,故在今次修例加入選舉主任可指明場地作為投票站或點票站。謝偉俊質疑,以常理分析,若然有員工拒開門予公司管理人員只需要「炒咗佢」,「政府係唔係連呢樣嘢都做唔到呢?」他認為相關的問題毋須立例處理,直斥荒謬。

謝並質疑,若然拒借出場地只罰款1萬元而沒有刑事效果是阻嚇力不足,即使立法仍是「做唔成」,他建議政府直接向機構發信,表明「唔做唔得,出年(政府資助)撥款有問題」,已經足以處理,再批做法「嘥氣」。鄧忍光認為,1萬元的罰款等同「罰分制度」,令該機構知道屬下的機構沒有合理理由拒借出場地,有足夠的阻嚇力。

梁美芬稱所有拒絕理由都是藉口 促公開校名

經民聯梁美芬更提出進一步建議,批相關學校若拒借場地,涉「公德心」問題,日後要在立法會教育事務委員會和福利事務委員會作出跟進,「邊一間唔做(票站),仲要搞到罰款,就要公開(學校名),要付出代價」,並質疑所有拒絕作為票站的理由都是「藉口」。自由黨易志明直指,政府應直接「強制」學校、非政府機構借出場地。

只有熱血公民鄭松泰提出質疑,認為在合理理由下應容許學校拒作為票站。當局指,選舉事務處到現場視察時發現有合理理由,如學校正進行維修未能正常活動,選舉主任不會提告。

謝偉俊促清楚界定煽惑意圖

另外,鄭松泰和謝偉俊關注修例後,煽惑他人不投票或投白票屬犯法的問題。鄭擔心會出現「砌生豬肉」問題,例如呼籲選白衣等同投票白票,當局就隨便截查穿白衣的人。謝也舉例指,天氣太熱或太冷,甚至因疫情也可以是叫人不投票的理由,認為當局應界定清楚煽惑意圖。

政制局長曾國衞就表示,涉及刑事罪行取證和舉證都非常嚴謹,相信實際上不會發生鄭松泰擔心之事。律政司署理律政專員梅基發則指,按既定法律原則,控方有責任清楚證明有煽惑意圖。

鄧忍光回應其他建制派議員時指,若有人在境外利用網絡呼籲投白票,當局會透過警方要求互聯網公司把有關資訊下架,指前年「黑暴」期間有關做法相當有效,互聯網公司的香港管理人支持警方做法,而涉案人在境外犯事後若在港出現,當局可拘捕及起訴涉案人,至於有人在公司內呼籲員工投白票或不投票的行為,由於公司並非公眾場合,若公眾沒有接收到有關訊息便未必犯法。

建制派提議關愛隊擴闊至65歲或以上 鄧忍光:隨時關愛隊長過其他隊

港府趁今次修例引入為70歲或以上長者、孕婦等而設的投票關愛隊。民建聯柯創盛建議放關長者年齡限制至65歲或以上,理由是長者卡的領取年齡也為65歲。鄧忍光則表示,現時70歲以上的選民人數為71.4萬,佔整體16%,若擴闊到65歲或以上便整體選民24%,60歲或以上更是佔33%,擔心擴闊關愛隊長者年齡「隨時關愛隊長過其他隊」,所以要考慮實際操作問題。

教協批用懲罰性方式迫機構借場地不恰當

教協會長馮偉華接受查詢時稱,學校借出場地作為投票站,讓市民盡公民責任是無可厚非,惟用懲罰性方式強迫機構借出並不恰當,因機構和學校有各自的考量,建議當局用協商和溝通方式處理。對於有建制派議員藉削撥款威脅校方借出場地,馮直指不合理,「都話『借』,唔可以用一刀切嘅方式要求學校一定要借」,強調學校是獨立的法人團體,強制要學校借出校園違反自由精神。

而教協副會長、現職教師田方澤則指,學校拒借場地可能因為投票日前後有活動,或者點票延至深夜有機會影響翌日活動,故不方便借出場地,否認學校是惡意不借場。他又說,除了投票的權利,政府亦應重視學生的教育權利,要平衡兩者的利益,若要用懲罰迫使學校借出場地,「唔係好合理」。

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner