警辯稱處理證物有遺漏「唔記得(指引)好正常」 官問是否需傳召PK鄧出庭講解

更新時間 (HKT): 2021.04.23 19:44

警方去年4月在油麻地一間酒店進行打擊毒品行動,其間一名男子涉販運毒品被捕,被控販運危險藥物等5罪,案件今在區域法院審訊。毒品調查科警員作供期間,遭辯方揭發處理證物時諸多甩漏,包括在被告或他人不在場的情況下量度毒品,警員直認「有遺漏」、「有疏忽」。辯方質疑警員未有依循《警察通例》指引,警員直言「唔記得好正常」,法官葉佐文不禁問,是否要發傳票予警務處長出庭作供講解指引;又問警員毒品調查科總警司是誰,警員表示不記得。

被告徐安泓(31歲)被控三項控販運危險藥物罪,指他於2020年4月26至30日期間,在油麻地廟街附近及朗華酒店802號房間內,分別販運無指明數量及2.85克冰毒。他另被控於同月30日,上述酒店房間內管有一套適合或擬用於吸服危險藥物的裝置;及於同日在旺角花墟企圖管有毒藥表第一部所列毒藥。

警承認未有拍攝證物:有疏忽,可以做得更好

辯方今盤問警員8119黎志豪,指他在處理證物時諸多甩漏,包括沒有將在被告褲袋搜出、用作包裝毒品的利是封封存,或送往進行毒理化驗。黎同意,但不同意在現場拍攝證物時「影漏嘢」。辯方隨即揭發黎並無拍下該涉案利是封,多次質問黎是否犯錯,黎均無正面回應,只表示「部份同意(有錯失)」、「有遺漏」、「有疏忽」及「可以做得更好」。

黎承認當日處理證物後沒向值日官報告,揚言「唔一定要我通知」;他又承認在被告不在場的情況下量度毒品重量,自言據他了解,毋須在被告在場下進行量度。他又承認,量度毒品時沒其他同事在場,事後亦沒作書面記錄,僅向案件主管口頭匯報,沒留意對方有否作出記錄。

一度稱毒品調查科人員有特別處理證物的方式

黎早前於聆訊時供稱,毒品調查科人員有特別處理證物的方式,又謂無白紙黑字說明處理的程序。辯方今呈上《警察通例》中處理證物的指引,黎表示有看過但「唔記得好正常」;辯方多番問黎,到底他是跟從內部指引抑或《警察通例》中的指引工作、其處理證物方式是否正確等,黎多次被問至啞口無言。

法官葉佐文明言,並非要求黎背出《警察通例》,但質疑黎理應記得相關處理證物的指引,又是否需要發傳票予警務處處長出庭講解;葉官另一度問毒品調查科總警司是誰,黎表示不記得。

辯方指出,當日被告離開酒店房間時遭衝出來的警員拉到另一房內,其間遭警員用膝壓頸,雙手被鎖上手扣及踢打。及後有人從被告身上取得房卡,進入被告房間內搜索;有人將一包毒品按在被告手指上,威迫恐嚇要求被告就另一宗非毒品的案件招認,否則控告他販毒。辯方指被告當日遭警方插贓嫁禍,更被人撐開嘴巴,用棉花棒「撩」嘴。黎一概否認上述案情。

辯方又指,被告在搜屋及警署會面其間,亦遭警員恫嚇及毆打,他曾向警員表示左肋疼痛,惟不獲理會;被告亦被要求在一些不知明文件及空白的證物袋上簽署。

警問可否拒回答問題 官斥可構成藐視法庭

署理警長馮淑欣(譯音)作供指,警方行動期間有警員向被告展示委任證,惟雙方發生糾纏,警員與被告雙雙倒地。被告及後遭制服,獲警員扶他,坐在地上被搜身,警方在他前褲袋搜出涉案紅色利是封和一張房咭。

葉官質疑,被告停止掙扎後,警員無叫他站立搜身並不恰當。葉官多次問馮做法是否不理想、為何無提醒下屬要求被告站立搜身;馮則板起臉,保持緘默,沒有回應。葉官要求馮回答問題,馮卻反問可否拒絕回答,葉官斬釘切鐵道:「梗係唔得啦,你上嚟係答問題嘛」,揚言馮拒作答可構成干犯藐視法庭罪,馮遂回答指「當時諗唔到」,又指因當時同袍在被告身上已搜到可疑物品,可作出拘捕。

葉官續指,被告與警員一同倒地後,為何不將被告扶到椅子或床上坐下,反而要被告坐在地上接受搜身;又打比喻道:「你嚟法庭我唔會叫你坐地下啦,係咪啊Madam?」馮解釋因被告曾掙扎,認為他有逃跑意圖,故安排他坐在地上。

【案件編號:DCCC 628/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner