Now新聞台工程人員疑遭警暴案 官斥律政司重複不公提問

更新時間 (HKT): 2021.04.26 18:09
原告李小龍

Now新聞台工程人員李小龍2014年採訪佔旺區期間,遭指控襲警被捕。李小龍入稟向警方索償,自言被警員搶去鋁梯,及後復遭警員襲擊。被指搶梯的警員今作供稱,制服李小龍時有同袍把李的右腳提起並將其轉身面向地下。代表律政司的大律師詢問提起腳目的為何,遭法官李樹旭質疑問法不公,不能要求警員為他人行為作解釋;大律師其後嘗試重問,遭李官怒斥若不滿決定,可訴諸上訴庭,重申不批准提出該問題。

案件在區域法院續審,律政司一方繼續由黃紀怡大律師代表,而原告人李小龍則由資深大律師林孟達代表。

現為警長的潘景臨今日作供。案發當日他是駐守東九龍的刑事偵緝警員。他供稱當晚近9時在旺角上海街協助驅散在場示威者,其間曾見李小龍用右手和身體撞向一名軍裝警長。

後來潘的前方有示威者與警員發生推撞,因有人被制服,他上前支援。此時,潘發現較早時撞過警長的李小龍,同時有約20至30名示威者向潘方向衝至,潘立即指向人群並大喊:「唔好過嚟!」

潘在人群中突然感到右大腿近膝頭位置遭人用硬物襲擊,他立即轉身,看見李正在「收埋張銀色嘅梯」,故懷疑李曾用硬物襲擊他。潘認為李手持的鋁梯是攻擊性武器,會襲擊他,故出手控制鋁梯。

潘又指,當時曾指向李並叫喊:「襲警!」隨後把李制服在地上,亦有同袍上前協助。當時潘嘗試控制李的下身、左腳位置。由於李掙扎,故有另一警員把李的右腳提起,並將其轉身面向地下。

律政司一方詢問,該警員提起腳之目的為何,李官出言阻止提問,指不能要求警員為他人行為作解釋,質疑問法不公。律政司一方反駁指警員是共同行動,其後又嘗試重問。李官再度阻止,指律政司一方大可傳召該警員上庭作供,又怒斥若律政司不滿決定,大可訴諸上訴庭,重申不批准提出該問題。聆訊明續。

【案件編號:DCPI1635/19】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner