中環天下制裁集會 兩男藏士巴拿等工具罪成勢判監

更新時間 (HKT): 2021.04.26 18:54
首被告林海揚
(蘋果日報)

去年1月19日中環遮打花園舉行「天下制裁」集會,防暴警於集會前巡邏,聲稱發現兩名戴口罩、揹背囊青年眼神閃縮,遂上前截查兩人,搜出士巴拿、鎚仔、螺絲批等物。案件經審訊後,今在東區裁判法院裁決,裁判官劉綺雲裁定兩名被告罪名成立,認為二人證供均不可信。其中一名被告在天氣晴朗的案發日帶備雨傘,裁判官質疑被告碩士畢業,竟然聲稱信任母親用風濕關節痛預測下雨,簡直難以置信,拒絕接納他的辯解。

劉官將案件押後至5月10日聽取求情及判刑,以待索取被告的背景報告。兩被告須還柙候懲。

兩名被告分別是科大生林海揚(24歲)及無業男子陳志良(24歲),二人各自被控管有適合作非法用途工具並意圖作非法用途使用罪。林被指在中環域多利皇后街與皇后大道中管有鎚仔、士巴拿及螺絲批,陳則被指在同日同地管有螺絲批、士巴拿及鉗。

裁判官劉綺雲裁決指,三名警員均為誠實可靠的證人,證供合情合理,整體上脗合,沒有分歧。至於首被告的證供,他稱自己於科大計算機工程學系畢業,曾任職軟件工程師,由於胞姊居所冷氣機滴水,被告與修讀冷氣機維修課程的友人、即次被告於案發當日到胞姊的住所修理冷氣機。

劉官直指首被告供詞不可信,因案發當日天氣晴朗,被告卻攜帶雨傘。被告解釋是因母親風濕關節痛發作,認為或會下雨,故叮囑他攜帶雨傘 ;但裁判官質疑被告碩士畢業,竟然相信母親沒有科學根據的評估,簡直難以置信。被告亦供稱沒有參加集會,劉官指若真如他所言,他根本不用攜帶裝備以防突發情況,說法難以令人信服。

劉官同樣認為次被告的證供不可信。次被告自辯稱,他當日為維修首被告胞姊的冷氣機,才攜帶涉案物品。由於冷氣雪種是化學物質,他為免灼傷才攜帶厚手套。而去年初起,他已於網上得悉新冠肺炎,遂攜帶口罩防止染病。惟當控方指出布口罩不能防菌時,被告改稱口罩是用作防止吸入催淚煙。

劉官總結指,兩名被告裝束與示威者脗合,被截停的時間以及地點亦與集會接近。被告亦有攜帶保護裝備,顯示他們預期會發生衝突,裁定二人罪名成立。

【案件編號:ESCC179/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner