社工劉家棟申終院上訴證明書被拒 高院指理據已有案例探討

更新時間 (HKT): 2021.04.26 14:28

社工劉家棟前年7月27日在元朗示威中手持社工證,站在推進中的警察防線前,要求警方讓人群慢慢散去,以免釀成人踩人意外,當場遭警員按在地上拘捕。他受審後被裁定阻差辦公罪成,原被判囚一年,上訴後獲減刑至8個月,但維持定罪。劉上周五向高院申請上訴至終審法院的法律論點證明書,結果被拒,法官黃崇厚今頒下判詞解釋,指劉所提出的上訴理據已有案例探討過,不涉及重大而廣泛重要性的法律觀點,且無合理可爭辯之處。

預計再服刑多三個月便可獲釋的劉家棟(25歲),由資深大狀彭耀鴻代表,提出三個法律觀點。第一是在法庭考慮被告是否阻差辦公時,除控罪中指明的警員外,可否考慮在場但沒被指明的警務人員;第二是甚麼情形下行為會被視為蓄意阻差、與被告的動機有多大關係;第三是法庭可否考慮不相關罪行的判刑原則,例如非法集結罪。

有關第一條問題,判詞指上訴方嘗試將事實爭議塑造為法律問題,惟案例已清晰表明法庭有權考慮所有涉案因素,而本案被阻礙的警員屬於多名推進警員之一。

至於第二點,上訴方解釋劉家棟只希望嘗試與警員理論,要求警員給予示威者時間散去。法官則認同原審裁決,劉是故意阻礙警方,並非真誠相信警員不是正當執行職務,亦無合理辯解。法官亦認同控方所指,已有大量案例探討過如何考慮動機。

判詞續指,本案沒有考慮不相關控罪的判刑原則,法官表示早前判決提及非法集結罪案例,只因本案發生於公眾示威活動,欲指出若干相關因素,而非直接引用其他罪行的量刑原則。

【案件編號:HCMA137/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner