牛頭角非法集結案 警署警長被質疑僅得半秒觀察街道情況 反駁謂應有一秒

更新時間 (HKT): 2021.04.28 17:40
警長林華平

市民前年10月中旬發起「神獸罷鷲」行動,抗議政府強推禁蒙面法,警方在牛頭角站附近拘捕數人,一男三女就參與非法集結等8罪受審。當日坐在警車上準備前往支援同袍的警署警長供稱,現場看見有百多名黑衣人堵路。辯方質疑警署警長視線被其他車輛、港鐵站石屎柱以及植物遮擋,根本看不見實際情況,更謂:「你仲要報機,你望到對面馬路只係依稀嘅影像!」警署警長不同意,強調看見的是實際影像。

事發時駐守東九龍衝鋒第一隊的警署警長林華平供稱,當日下午約3時收到指示,指有人在裕民坊一帶堵路。他被要求到該處支援,於是連同40名同袍從牛頭角警署基地分乘四輛警車出發,警車由勵業街駛入觀塘道時,他望向牛頭角道花園大廈對開,看見約有100至200人搬運物件到馬路。他們身穿黑色衣服,佩戴裝備。

林續稱,他所乘的警車由觀塘道轉入康寧道,看見同袍在上址設立防線。他知悉早前堵路的人士沿牛頭角道向港鐵牛頭角站方向逃去。警車駛入牛頭角道,在近馬蹄徑附近發現路面有很多路障,包括垃圾筒、膠馬及小巴站頭,他與同袍下車清理路障,其後再上車。

時沙指堵路行為令行人受驚

警車繼續沿牛頭角道行駛,到港鐵牛頭角站玉蓮臺對開時,看見100至200名黑衣人士將雜物搬至路面。他們手持棒狀物,大部份戴上面罩,部份則有保護鏡。林指他們甫看見警車,便分別向牛頭角道及雅麗道等方向逃走,認為他們明顯做出破壞社會安寧及秩序的行為。

林指涉堵路人士令附近行人受驚,例如有成年人保護小孩子,不敢步行。路面雜物亦令車輛不能暢順行駛,交通受阻。林透過通訊機吩咐同袍下車分頭追補涉嫌堵路人士,其後得知分別在玉蓮臺及花園大廈等地拘捕兩男五女。鑑於現場環境開始混亂,他集齊同袍及被捕人士登上警車。

林形容當時有很多人走出馬路,圍堵警車,連同記者在內有超過100人。對方起初不讓他們離開,最終他們成功返回將軍澳警署。

辯方盤問林時引述天文台資料,指事發當日天氣不穩定,有狂風雷暴及大驟雨,問林掃蕩及拘捕時有否下雨。林稱當時沒下雨,但當時市民有否拿傘,他則沒印象。

聲稱有一秒看到對面街情況

對於林供稱首次看到黑衣人在牛頭角道花園大廈對開堵路的情況,辯方指林所乘的警車為支援同袍,相信車速很快,林同意指時速介乎50至70公里。辯方質疑林能看到牛頭角道情況的時間僅得半秒,「你仲要報機,你望到對面馬路只係依稀影像」。

林不同意,認為可看到約一秒情況,強調他所見的是實際影像。辯方再指當時林望向牛頭角道方向,其實會被其他車輛、路邊植物,以及港鐵牛頭角站的石柱遮擋他的視線,林亦不同意。

林又供稱,拘捕各被告後遭人圍堵,又有人與警方爭論。辯方稱當時有人質疑警方「拉錯人」、「做咩拉行過市民」、「做咩拉良好選民」,林答沒聽過有人如此質問,對方只是爆粗及問「做乜拉人」。

辯方又指,當時有女聲向警方指「你拉錯人,我同佢一齊」,林答沒聽過,亦沒聽過同事有此匯報。惟林同意人受驚時會出現不同反應,有人會選擇停下,亦有人會選擇行得更遠。

辯方稱時沙只因同袍拘捕了數人 才指現場有非法集結

林透露1992年加入警隊,事發時派駐觀塘區達5年,熟悉區內街道,當時警方沒有封鎖現場,港鐵亦沒有停駛,故在港鐵牛頭角站及玉蓮臺附近時亦可見到街坊。

辯方指出,林的書面證供沒有提及行人驚慌、成人抱著小孩,以及有人圍堵警車等事,加上林曾處理公眾活動超過20次,辯方質疑林混了其他事件,林不同意。辯方又質疑牛頭角港鐵站附近當時其實沒有非法集結,只因林的同袍拘捕了數人,林才有此說法,林亦不同意。

有辯方大狀指出,林於去年6月就區域法院一宗黃大仙暴動案作供,事後法官指他是不可靠證人,林今指之前有其他辯方律師問過相同問題,但他並不知悉有關評語,亦沒翻查及了解法官為何有此評語。

四名被告依次是學生陳松琛(20歲)、女子林恩鈴(25歲)、女學生吳欣庭(21歲)及何俏朗(20歲)。四人否認八罪。辯方不僅質疑警方認錯人,並指警方誤將在現場拘捕其餘人士的物品「撈亂」為被告所有。控方則承認警員未能指出個別被告於現場做過甚麼行為。聆訊明續。

【案件編號:KTCC633/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner