學生獨自於前線指罵「X你老母死黑警」被控非法集結脫罪 官:隻身一人不算集結

更新時間 (HKT): 2021.04.28 16:19
被告陳子全
(蘋果日報)

去年2月29日「8.31太子站事件」半周年,當晚旺角一帶爆發警民衝突至翌日凌晨,其間36歲香港專業教育學院(IVE)學生被指衝向警方防線,指罵警員「X你老母死黑警」,被控非法集結罪。案件早前審結,裁判官劉淑嫻今在西九龍裁判法院裁決,自言全數接納警員的證供,但指被告當時隻身一人,並不構成「集結」,而且被告亦沒有傷人或毀物的行為,不足以構成破壞社會安寧,故裁定被告脫罪。

被告陳子全(36歲)報稱學生,被控於去年3月1日在旺角彌敦道與亞皆老街交界與其他不知名的人參與非法集結。

裁判官劉淑嫻裁定兩名警員證供清晰,盤問下並無動搖,均是誠實可靠的證人,裁定案發經過就如他們所述。但劉官明言,即使接納警方供詞,如控方案情有疑點,亦須判被告無罪。

被告當時獨自一人用粗口罵警方

裁判官指出,兩名警員指案發時沒有留意被告是否在為數30人的集結人群當中,亦沒有證據證明被告在人群中。而警員發射三發胡椒球彈至人群散開後,警員才首次發現被告。被告當時獨自一人用粗口罵警方,有人欲帶被告離開,但被告不依。

劉官重申,根據案例,非法集結罪需要有三人或以上集結在一起,並持有共同目的以及作出訂明行為,才可定罪。劉官認為,集結的30人用粗口叫罵的時間,與被告出現後叫罵的時間並不相同,認為不能構成「集結」。

針對共同目的方面,集結的30人與其後出現的被告雖然均有講粗口,但不能因為兩者都有講粗口,便指他們「一起」作出擾亂行為,認為控方未能證明「集體」性質的罪行元素。

而即使被告當時「行下停下、叫罵警員」,但被告獨自一人舉起手,沒有證據指他傷害別人或損毀財物,認為他的行為不足以構成破壞社會安寧,裁定控方未能在毫無合理疑點下舉證,被告罪名不成立。

早前審訊時,案發時擔任機動部隊小隊指揮官的督察邢展豪憶述,當日凌晨約1時,他與隊員在彌敦道與亞皆老街設立防線,前方約有30人聚集叫囂,有人大叫「黑警死全家」、「過嚟打我呀死黑警」。他以揚聲器發出兩次警告,但聚眾仍沒離去,遂指示隊員發射胡椒球槍驅散。

人群隨即散去,此時一名男子在馬路上不願離開。邢繼續叫隊員發射胡椒球槍,惟男子仍急步衝向防線,邊走邊罵「X你老母死黑警」、「打我呀」,他於是叫隊員上前制服及拘捕該男子。盤問下,邢展豪同意沒看見有人堵路,而群眾只是在叫囂,沒有衝擊行為。他又承認,該男子是孤身一人衝向防線,身上沒有可疑物品,亦沒有其他暴力行為。

【案件編號:WKCC2540/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner