疫苗氣泡︱逼員工顧客打針巡查人員卻毋須接種 食環署僅稱會跟從指引鼓勵

更新時間 (HKT): 2021.04.28 13:27

政府昨公佈明日起推出疫苗氣泡,將食肆分為4類別,想放寬防疫措施的食肆則必須要員工及顧客接種疫苗。食環署署長楊碧筠今早在電台節目中指,餐廳內可同時並行B、C及D類模式,但食肆要向署方申報平面圖,方便執法人員巡查時區分區域。問到巡查的執法人員需否同樣要接種疫苗,楊未有正面回應,僅稱會根據公務員事務局指引行事。

楊碧筠說,根據過往經驗,若一次過放寬太多社交距離措施,疫情會反彈,希望有秩序及安全逐步恢復正常生活,「香港唔可以永遠咁繼續落去」,而香港有充足疫苗供應,疫苗經評估屬安全有效,加上現時疫情稍緩和,希望可以透過疫苗建立安全屏障,讓食肆以及高風險處所逐步放寬營業或復業。

被問無接種指引醫生難判斷適合打針者

她指如員工提交醫生證明指不宜打針,可改為7日一檢取代,強調今次是以疫苗為基礎。問到今次方案中,員工打針屬必須條件而非只是基礎,楊稱如食肆一旦有確診即對他們有好大影響,需要停業或收緊防疫措施,當局已與業界商討多次,大部份業界包括酒吧及浴室等都贊成建議。但主持提到有業界對方案感到愕然,引述政府早前曾稱不宜打針的員工可以填紙申報,不用提交醫生證明,楊碧筠回應說,去徵詢醫生建議並非難事,故認為要求提供醫生證明要求合理,但對於無向醫生提供適合接種疫苗人士標準,難以評定員工是否合適打針,她僅稱留待醫生專業判斷。

食肆可三類模式並行

她指餐廳內可同時並行B、C及D類模式,但食肆要向署方申報平面圖,方便執法人員巡查時區分區域。

被問到前往食肆執法的食環署員工,是否全部都要接種疫苗,楊碧筠沒有正面回應,僅稱不是每個人都適合接種,亦未執行到這個地步,但前線人員會做檢測,亦會鼓勵他們打疫苗,主持追問為何執法人員無硬性要求打針,楊只說前線有義務做好裝備,會跟從公務員事務局指引,對於會否引起顧客質疑不公起衝突、要求跟進等,楊亦未有回應。

新措施有效期是明日至下月12日,楊稱當局會按市民反應及實際情況,決定是否需要調整,又指是藉今次機會規範「填紙仔」經常出現不準確資料或字體太潦草的問題,但指填寫的名字毋須全名,只要可辨識身份就可以。

林瑞華批厚此薄彼 4部門拒答會否只派已打針人員執法

香港中小企食店聯盟召集人林瑞華認為,雖然負責巡查、執法的人員,在食肆等地方一般不會逗留太久,亦相信會戴好口罩;但他們毋須身先士卒打針,卻要「抽秤」廣大市民有否聽從政府指示接種疫苗,觀感非常差劣,甚至予人厚此薄彼的感覺。

他強調,市民是否願意打針,關鍵是「支針安唔安全、畀唔畀到市民安心」,而非一味靠諸多強制措施「夾硬谷大接種率」;更不應該要食肆東主不斷代替政府承擔查核、記錄的責任,「等於食肆做幾多生意,就同有幾肯聽政府話、做幾多政府防疫措施嚟捆綁埋一齊」。

事實上,不單只食環署,《蘋果》昨日向警務處、消防處、入境處及海關共4個紀律部隊,查詢會否配合「疫苗氣泡」安排,只調派有打針的人員前往各表列處所巡查及執法,4個部門均「唔敢答」,沒正面回應。《蘋果》同時查詢4個部門的疫苗接種率,各部門均表示,接種疫苗與否是職員的個人選擇及安排,所以沒有備存接種疫苗的統計。

蔡堅:政府無知會過醫生業界 促提供範本指引

另外,政府要求醫生向不宜打針的員工發出證明,但醫學會會長蔡堅接受商台訪問時,直言明日措施推出,但政府至今無知會過業界,未來1、2日會向局方發信,要求交代清楚安排及有否範本或證明卡供私家醫生填寫。

他坦言,現時政府「唔係好諮詢業界」,但希望指引能清楚點,列明不應接種疫苗的情況及準則,及定出醫生證明的時限,「依家比較混亂」,而現時做法亦是令醫生要「孭一部份責任喺自己身上」。

蔡堅表示,如果高血壓、糖尿病控制不穩定,醫生可提供接種風險較大的證明,但心理狀況或神經昏厥並非接種風險大的理由,在接種疫苗後平臥等令血液流回腦部,已可解決神經昏厥問題。

何栢良:醫學上不容易簡單證明市民是否可打針

港大感染及傳染病中心總監何栢良在同一節目表示,醫學上要簡單證明市民是否可以接種疫苗並不容易,如科興列明5類不可接種情況,但不包括血壓未能受控;BioNTech復必泰疫苗更只有一類情況不可接種,三高、肥胖及糖尿病等均非不宜打針;如果市民認為自己不宜接種,但在未有科學證據及並非政府列明的不適合接種狀況,醫生亦難以發出證明,容易出現醫療爭拗及投訴。

梁子超:令醫療界混亂混淆

呼吸系統科專科醫生梁子超亦指,醫生證明的安排會令醫療界混亂和混淆,因若根據說明書,只有對成份敏感的情況,或絕少控制不穩的長期病患者,才屬不適合接種。

他說醫生唯一可以考慮病人不宜打針的其他情況,是病人對疫苗有很大遲疑或誤解,認為有很大副作用,令他有很大壓力,打針時容易不適,更可能造成打針後中風、心臟病等風險,坦言此情況在長者身上很常見。

打針掛勾放寬食肆措施無科學根據

他並稱,「疫苗氣泡」措施值得商榷,因員工只佔食肆出現的人群中少數,傳播源主要來自顧客,以員工打針與否決定放寬是無特別的科學根據,加上接種疫苗後14日的效果也不是很高,以此作為防控指標亦沒有實際根據。

梁子超又舉例,內地早前放寬社交距離或處所營業措施都沒有與疫苗掛勾,認為在考慮放寬措施時應以疫情「清零」為主要考慮因素。

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner