社民連成員襲警罪成還柙候判 官指警長沒理由使用不必要武力

更新時間 (HKT): 2021.04.29 17:25
警長伍兆康
(蘋果日報)

前年6月9日,103萬市民參與反送中大遊行,其間有社民連成員被指越過警方封鎖線,並且肩撞一名警長的胸口。被告於審訊中辯稱走出馬路是為了拾回眼鏡,警長卻突然從後將他扯跌,導致二人雙雙倒地。案件今在東區裁判法院裁決。裁判官劉綺雲指辯方案情不涉及被告逃走或反抗,警長沒理由會使用不必要武力,批評被告說法是「堆砌出嚟嘅藉口」,裁定襲警罪成。案件押後至5月17日,以待索取背景報告,其間被告還柙候判。

被告謝寄安(25歲)報稱文員。控罪指他於前年6月9日在軒尼詩道與堅拿道西交界襲擊在正當執行職責的警長34376伍兆康。劉官今裁決時指,三名警員證人均誠實可靠,供詞並無重大分歧,相反被告的供詞則不可信亦不可靠。

劉官續指,被告在盤問下表示跌眼鏡後視力模糊,看不清大概有多少人在眼鏡周圍,卻又表示看到眼鏡的位置。劉官又指,被告當時理應叫行人讓路,以免眼鏡被踩爛;惟被告卻沒這樣做,直斥其說法只是堆砌的藉口。

劉官亦不信被告辯稱聽不見警方呼籲的說法,強調他於盤問下曾表示聽見呼籲,只是不知是否針對自己,認為他明顯並非交代真相。

官指警長不會無故扯跌被告 沒叫「襲警」亦不足為奇

劉官指,辯方案情中被告並無逃走或反抗行為,案中伍姓警長沒理由會選擇從後扯跌他,作出危害自身的行為,認為辯方有關說法不合情理。

辯方又曾質疑警長第一反應沒叫「襲警」,也沒要求增援,情況並不尋常。惟劉官認為,本案事出突然,而且當時場面經已受控,警長沒叫「襲警」不足為奇。劉官亦接納警長所言,認同他當下專責維持公眾秩序,故未有即時向上級匯報事件。

劉官完全排除辯方案情的可能性,最後裁定被告蓄意撞向正當執行職務的警長,襲警罪成。

被告聆訊時自辯供稱,當日在軒尼詩道東行線行人路上尋找一名義工,正當打算越過封鎖線返回社民連街站,卻被一名警員掃跌眼鏡,遂上前拾回。惟涉案警長突然從後捉住被告雙臂,將他向後扯跌,二人雙雙倒地。警長被壓在被告身下,隨即有警員扶起二人,並指控被告襲警。被告最後遭鎖上手銬帶上警車。

控方當時指出,實情是被告拉起封鎖線,並突然打斜衝向警長,用右肩撞他胸部,因撞擊力量大,導致二人一同倒下,而警長被壓在被告身後。被告聞言不解謂:「佢喺我前面,然後佢喺我後面?我唔明喎。」

【案件編號:ESCC362/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner