六四未經批准集結案 黃之鋒岑敖暉袁嘉蔚梁凱晴認罪 全部還柙下月判刑

更新時間 (HKT): 2021.04.30 15:58

去年警方禁止維園六四燭光集會,惟支聯會及大批市民堅持到維園紀念,其後支聯會主席李卓人、副主席何俊仁、多名常委以及壹傳媒集團創辦人黎智英等24人被控煽惑他人參與未經批准集結罪,以及參與一個未經批准集結等罪。其中朱凱廸、黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴五人早前透過律師表示擬承認參與未經批准集結罪。區域法院法官陳廣池今開庭處理,其中四人維持認罪答辯,而朱凱廸則表示仍在考慮中。控方讀出四人承認案情,法官將4人收押至下月6日判刑。

黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴今早承認明知而參與未經批准集結罪。控方申請將四人的案件合併,獲法官批准。控方遂向四人讀出承認案情。法庭最終將四人還柙候判,包括原本獲准保釋的梁凱晴。

梁凱晴首遭還柙 黃之鋒庭上高呼:唔好俾世界改變自己

黃之鋒於散庭前向公眾席高呼:「我哋改變唔到世界,但可以唔好俾世界改變自己。」

而身為觀塘區議員的梁凱晴,今次是首度遭還柙。她昨日在fb貼文,自言早前與友人探望47人案正在還柙的朋友,離開的時候忍不住哭出來,「畢竟我對外無論是家人抑或朋友,只會展現倔強的一面。而當刻忍不住哭,可不是我預視自己將會有同樣的情況,而是看到太多認識的人進去了,不禁悲從中來。」

她又憶述一名友人在47人案後發訊給她,說看了張舊照片,「發現現在只有我還在外了,所以傳來慰問」,她看過照片後也不勝唏噓,「而家我就係死剩種喇。在2019年前有多少人會想像過身邊的人會一個又一個入獄?欲加之罪,何患無辭?」

不過,她又說:「對於將來我還是樂觀的。不同的種子經已撒下,只等我們去灌溉。」她今早臨入法庭前再於fb發文謂:「感激各位家人、好友、同事同旁聽師到場支持。有大家一路同行,我並不孤單。」

法官指示控方毋須讀出「五大訴求缺一不可」等政治口號

控方讀出承認案情時,指當日維園聚集人士曾喊出「五大訴求 缺一不可」、「撐自由 愛香港」等口號。法官陳廣池隨即打斷控方發言,認為相關政治口號與本案無關,控方毋須複述。控方同意,並表示只會讀出與「六四」集會有關的口號。

根據控辯雙方承認案情,蔡耀昌代表支聯會就2020年6月4日的六四悼念活動,向警方申請不反對通知書。惟衞生署指當時新冠肺炎確診個案急劇飆升,市民應保持社交距離,降低感染風險;若舉行大型公眾集會,亦難以實施量溫度、8人限聚等防疫措施,故不建議舉行公眾集會。

警務處處長於同年6月1日發出反對集會通知書,指當時正實施第599G章《預防及控制疾病(禁止羣組聚集)規例》,即於5月22日至6月4日期間不可多於8人聚集;況且新冠肺炎傳染性極高,若多人聚集會增加感染風險,嚴重危害公眾安全,故拒絕支聯會的申請。

至6月4日,警方及康文署於維園內及附近設立揚聲器,分別提醒公眾不可違反8人限聚令,並警告市民不要參與未經批准的集結。康文署亦以疫情為由,關閉維園內的足球場,又以鐵馬圍封整個維園。

控方指當晚約2萬人身處現場

當日下午6時25分,有市民開始於維園內的噴泉廣場聚集。未幾李卓人引領約100人由噴泉廣場前往足球場,其間有記者跟隨其後。約15分鐘後,朱、梁、岑亦進入維園內。當李卓人及其他人走近足球場時,有人拉開封鎖球場的鐵欄,好讓公眾入內。

約於晚上7時04分,李卓人及約400名群眾仍留在足球場內,其後人數更逐漸增加,大部份人身穿黑衣及手持蠟燭。各被告亦同樣坐於球場內,朱當時身穿白衣,而梁及袁則身穿黑衣,三人均手持蠟燭,身旁有白花,旁邊有多人呼叫政治口號。

其後梁及朱分別接受記者訪問,亦有市民與梁及岑合照。約晚上8時,李以揚聲器呼叫「平反八九民運」等口號,眾人均支持附和。朱、黃、袁將白花遞給李卓人,其後朱及袁又將白花置於地上。此時約有2萬人於現場聚集。

其後李卓人主持集會,包括靜默、播片、朗讀宣言及唱出「民主會戰勝歸來」等歌曲。約晚上9時,朱離開維園。由於當晚大批人士出入維園,導致附近交通受到阻礙。而各被告明知而參與未經批准集結,亦有公開片段拍攝到案發時的情況。

辯方指今次是首個因疫情而被禁止的公眾集會

代表所有被告的資深大律師夏偉志求情表示,本案為首宗因疫情為由而被禁止的公眾集會。本案沒有任何人使用或鼓吹使用暴力,整場集會均是和平及有秩序進行。而眾被告案發時一直位於公園內,為公眾帶來的不便相比起同類案件不算嚴重。警方是基於公眾健康等考慮反對集會,而眾被告由頭到尾均戴上口罩,未有證據顯示他們曾脫下口罩,故被告並非完全沒有理會警方的反對理由。

辯方續指,過往同類案件只會被判處罰款或感化令,雖然現時情況稍為改變,但亦有案例顯示即使涉及暴力,亦只是判處緩刑,希望法官從輕發落。另外,本案於過往數月一直懸在眾被告頭上,四名被告均為聰明、受過高等教育的年輕人。被告雖然會就爭議性話題向公眾發聲,但他們只是真誠地為大眾爭取福祉,更特別指出身為區議員的袁嘉蔚為人文靜有禮,深受居民愛戴。

夏偉志強調,除非別無他法,否則文明社會不應將四位才華洋溢的年輕人送入監牢,希望法庭先為四人索取社會服務令報告。惟法官表明本案不適合判處社會服務令,夏偉志聞言遂指,若法庭判處監禁,望可判處短期監禁或緩刑。

朱凱廸改稱需時考慮是否認罪 押後處理

朱凱廸則透過代表大狀表示,仍需時考慮是否認罪,要求將案件押後再訊。法官遂將朱的案件押後至6月11日,與其餘未認罪的被告一同再訊。朱因涉違反國安法,仍須繼續還柙。

朱凱廸今早精神不俗,於被告欄內向觀眾席方向打眼色。代表朱的資深大律師夏偉志表示,朱仍然在考慮答辯方向,故申請押後案件,獲法官批准。散庭後,朱從被告欄走進羈留室,多名旁聽人士高呼:「撐住呀!」「我哋掛住你呀,廸!」

【案件編號:DCCC865、876、885、890、892/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner