中大暴動案被告辯稱赴胞姊畢業禮 八卦行到二號橋遇催淚煙

更新時間 (HKT): 2021.05.03 17:57

四名大專學生牽涉前年中文大學二號橋暴動案續審,其中一名被告今出庭自辯稱,案發當日是胞姊的畢業典禮,到訪中大是為了與胞姊拍攝畢業照。至於為何在二號橋附近出現,他解釋只因「八卦」,其後卻遇上警方發射催淚彈,一度無處可逃。被告亦辯稱,警方搜出的背囊及手套等大部份物件均不屬於他。

第三被告張俊浩出庭自辯稱,案發時是柴灣專業教育學院的學生,修讀體適能及運動營養學高級文憑課程;至於胞姊則在中大修讀公關及廣告高級文憑課程,案發當日是胞姊的畢業典禮。他當天早上在馬鞍山一個會所游泳池擔任兼職救生員,及後於下午2時下班,乘坐的士前往中大,欲與胞姐拍攝畢業照。

被告自言現場獲女生協助洗眼

張到達中大後致電胞姐,始得悉畢業典禮已取消。他解釋,由於的士站有大量人龍候車,他不想馬上回家,加上自己又是首次到訪,故打算在中大內「行吓」。他發現大批人群向同一方向走,遂因「八卦」而跟隨人群。

張走到二號橋附近,發現山坡下有數名警員駐守,山坡上則有十多名黑衫示威者,地上有雨傘和磚頭,當時氣氛尚算平靜。其後張發現警方人數明顯增多,並且舉旗作出警告,更開始發射催淚彈。由於催淚煙濃烈,他卻沒佩戴口罩或防毒面具,遂另覓他路離開,但最後只能原路折返。

張續稱,當時他雙眼「好澀」、呼吸困難,有一名陌生女生走近關心他的情況,他遂表示想返回大學站。女生聞言謂:「你喺呢度乜嘢都冇,又冇gear(裝備),你跟我過嚟洗眼先。」女生扶着他走到山下,最後找到一個位置讓他坐下,並給他防毒面罩幫助呼吸。張此時脫下眼鏡,方便女生幫他洗眼。

張續指洗眼期間突然有人大叫:「有狗吖!快啲走!」張在視力模糊的情況下,跟隨人群逃走,惟途中絆倒在地,一名警員隨即跪在他的上半身位置,將他雙手扯向後方,「當時冇掙扎,因為已經冇氣力掙扎」。

此外,張稱涉案的黑色背囊、黑色帽子、黑色頸套、金色手套和黃黑色眼罩均不屬於他。他在前往中大前從未佩戴過手套或防毒面罩。張又表示警方在警署搜查涉案背囊時,沒見過警員向他展示剪刀和雷射筆。

被告指催淚煙霧令他無法前行 控方質疑:啲煙變咗實體?

控方盤問時指出,中大校方早在案發前一天已宣佈取消畢業典禮。張則補充指,胞姐前一日已向他解釋有關安排,但老師表示典禮仍會如常舉行,故照樣邀約家人到中大拍照。

控方質疑,張看見警方舉黑旗時並沒即時離開。張反駁指當時已即時快步原路折返,惟不出10步以內,催淚煙霧已令他無法繼續前進。控方再質疑:「點阻止你前進呀?啲煙變咗實體?」張解釋,催淚煙使他雙眼刺痛和不斷咳嗽。

控方又指,張若得悉有警員追捕示威者,理應在原地逗留。張解釋擔心警員「見人就拉」,故選擇逃走。控方追問:「你有親眼見過(見人就拉)?」張表示沒有,但補充謂:「當時警察係社會議題,討論比較激烈,我嘅理解係警察會將唔關事嘅人拉埋。」

控方直指,張聲稱受陌生女生協助等一連串事件全屬捏造,實情是他曾參與暴動,張一概不同意。惟張承認,由於他當時無法視物,他在庭上所供稱的逃生路線,是基於他事後估算和整合。

控方質疑,張被捕時身穿的上衣、長褲及鞋子均與曾經在場擲物的男子相似,而涉案背囊亦與該男子所揹的相似;張表示同意,但否認他與男子就是同一人。

團契主任證次被告品格好 控方質疑關係不深

辯方早上亦為次被告李俊皓(25歲)傳召品格證人盧家輝,盧供稱案發時擔任香港基督徒學生福音團契大專部主任,在多所大專院校負責靈修工作,認識被告已有6年。盧稱被告案發前曾為團契莊員,主要負責文書及帶領祈禱工作,形容被告品行善良,即使當時有情緒病在身,仍然熱心助人,主動關懷社區。

控方外聘大律師張錦榮盤問時指,盧聲稱經常輔導被告,惟時至今日卻仍不知他於案發當日為何身在中大,質疑兩人關係不深。盧強調,輔導有時會牽涉個人私隱,不必談及細節,傳道人只須關注對方的心靈狀態,亦認為在輔導中談及刑事案件細節並不適當。

張追問:「何謂心靈?」盧回應謂:「好似而家檢控官你有啲緊張,我作供都有啲緊張,或者我好關注李俊皓嘅狀態,呢啲同案情都係無關。」張至此沒再追問。

盧又在盤問下補充指,他從沒與被告談過有關社會運動的話題,亦不清楚他的政治取態。

【案件編號:DCCC362/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner