裁判官以司法認知判案 青年藏鐵鎚罪成上訴 高院法官:唔通真係信佢去修理電單車咩?

更新時間 (HKT): 2021.05.04 15:15
法官李運騰

23歲青年去年初在公園遇上便衣警截查,搜出背囊內有鐵鎚及行山杖等物,因而被控,早前不認罪受審,最終被裁定罪成,判監9個月。他就定罪及判刑提出上訴,其代表律師今於高等法院陳詞,指原審裁判官蘇文隆以對社會氛圍的「司法認知」為由,推斷被告意圖以涉案物品破壞公物,卻忽略了物品的其他用途。處理上訴的法官李運騰回應謂:「眾所周知示威者經常使用豬嘴防催淚煙,大家都喺新聞見到啦?」李官表明需時考慮,將案件押後至本月17日裁決。

被告黃俊迪(23歲)早前被裁定於去年1月19日在大埔大元邨大埔中央廣場管有兩個鐵鎚、一支行山杖及一把多用途摺刀,管有適合作非法用途工具並意圖作非法用途使用罪名成立。

上訴方今指出,案發地點位於大埔區,當時區內並無任何示威活動,沒有足夠證據證明被告使用涉案物品的唯一意圖屬傷人。處理上訴的法官李運騰回應指,被告當時除了攜帶兩個鐵鎚外,還有防毒面具等物品,「唔通我真係信佢走去修理電單車咩?」

官:眾所周知示威者經常使用豬嘴防催淚煙

上訴方指出,原審蘇官以對社會氛圍的「司法認知」為由,推斷被告意圖以涉案物品破壞公物,卻忽略了物品的其他用途。李官則指,蘇官沒有將登山杖及萬用刀納入其裁決考量,正正是考慮到兩者可有其他用途。

上訴方再次強調,被告當時並非身處示威現場,而涉案物品亦非違禁品,任何人均可攜帶在身。況且蘇官裁決時使用司法認知,辯方沒有機會就此作出陳詞。

李官就「司法認知」回應謂:「一星期有7日,一年有365日,法庭係咪需要通知辯方星期二之後係星期三?」辯方答謂:「不用,因此是眾所周知的事實。」李官聞言回應道:「咁眾所周知示威者經常使用豬嘴防催淚煙,大家都喺新聞見到啦?」

律政司回應指,其實被告自辯時已對其不利的證供作出解釋,只是不獲蘇官接納。

李官表示需時考慮上訴申請,將於5月17日作出裁決。李官批准被告繼續以原有條件保釋,但須交出旅遊證件。李官強調,被告就定罪上訴的勝算不強;若其定罪上訴被駁回,被告很大機會須即時監禁。

【案件編號:HCMA308/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner