前空姐以雷射筆襲警未能推翻定罪 惟刑期由3個月減至7星期

更新時間 (HKT): 2021.05.06 16:54
被告郭麗芬當日被多名警員按地制服。
(資料圖片)

前年8月10日有示威者在尖沙嘴聚集,其間一名前空姐被指用雷射筆照射警員眼睛,經審訊被裁定襲警罪成,判監3個月。她早前於高等法院就定罪及刑期提出上訴,並提交新的現場片段,力證警員拉錯人。法官李運騰今作出裁決,指上訴方呈交的片段與警員證供沒有重大分歧,駁回定罪上訴。至於刑期上訴,李官強調警員對社會貢獻良多,上訴人卻挑釁警員,無事生非,不能期望得到法庭的同情;但考慮到沒有警員受傷等因素,將3個月監禁減至7周。

上訴人郭麗芬(28歲)被控於前年8月10日在彌敦道襲擊警員朱冠強。上訴方早前尋得比原審呈堂片段多出約20秒的片段。上訴方指片中拍到的白衣女子站在巴士站,沒有做出施襲動作。律政司代表反駁指,即使新增片段中的女子正是上訴人,但片段後來已轉往另一方向。

上訴方認為,其重新遞交的片段證明警員的證供並不可信,因警員供稱他制服上訴人前,仍然有人連續照射警方,但片段卻沒有這樣的畫面。李官不表認同,指片段雖然顯示沒有人連續使用雷射筆照射警方,但有人斷斷續續地照射。況且警員於盤問下亦承認該綠光是斷續地射向防線,故片段與警員證供沒有重大矛盾。

上訴方又爭議警員只憑上訴人穿白衣,就認定她是早前照射警方的人,呈交的片段亦顯示案發時並非只有上訴人穿白衣。李官則指,警員已在盤問時澄清,他並非指整個案發現場只有一人穿白衣,而是在其5米範圍內,只得上訴人穿白衣。李官接納警員的說法,認為其證供與片段沒有重大分歧。

指若輕判會增加警員執法困難

上訴方亦指出警員未有撿取涉案雷射筆,爭議警員供稱上訴人遺失雷射筆的說法。李官指出,當時環境兵荒馬亂,上訴人不斷掙扎甚至在地上爬行,又有其他人襲擊警員,警員花了一段時間才制服上訴人,導致沒有留意上訴人何時遺失雷射筆,完全是情理之內。綜合上述理由,李官裁定原審法官陳慧敏就定罪的裁決沒有任何不穩妥之處,駁回上訴人的定罪上訴。

至於刑期的上訴,李官認為警員對社會貢獻良多,他們工作時或會遭遇困難及危險。倘若法庭對侵害警員的被告予以輕判,會使犯事者無懼代價,任意妄為,增加警員的執法困難,故法庭須判處阻嚇性刑罰。而上訴人以雷射筆挑釁警員的行為,不單明知故犯,還故意無視指揮官的提醒,有機會再次挑起事端,引發他人效法。李官直指上訴人無事生非,不能期望得到法庭的同情。

不過,本案的警員被射中左眼不足一秒,而整個照射過程共60秒,惟沒有警員受傷,以3個月監禁作量刑起點屬明顯過重。李官考慮到上訴人的背景良好,終改判上訴人入獄7星期。但李官強調,若警員的眼睛或視力受到實際傷害,或會判處更嚴厲的判刑。

【案件編號:HCMA182/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner