六四未經批准集結案 官指四人公然犯案且身份特殊 案發於特別日子嚴重性更甚

更新時間 (HKT): 2021.05.06 12:25

去年警方禁止維園六四燭光集會,惟支聯會及大批市民堅持到維園紀念,事後24名泛民人士被拘控,其中黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴四人早前承認參與未經批准集結罪,今遭判囚。區域法院法官陳廣池今判刑時強調,本案重點在於集會屬未經批准,惟被告與其他參與者展示他們可比其他人擁有更多自由,而且四人中三人是區議員,黃則是著名政治人物,身份特別。陳官指他們公然犯法,加上本案在特別的日子發生,嚴重性更甚,且認為四人沒真誠悔意,拒絕考慮判處社會服務令。

陳官在判刑時形容,本案證據確鑿,四人認罪可獲刑期扣減,是明智的決定。陳官強調,《基本法》雖賦予市民遊行及集會自由,但這些自由並非絕對,不論任何立場或目的,都會受到一定限制。

官指不能忽視2019年延續至今的社會動盪

陳官指,本案案情簡單,警方於去年6月1日就六四集會發出反對通知書後,支聯會沒有提出上訴。本案四人明知而參與該未經批准集結。從片段可見,當晚群眾在維園足球場席地而坐,大部份人身穿黑衣,有些更有特別設計。其中黃之鋒曾接受傳媒訪問及拍照,四人又將現場照片上載至社交網站。

代表四人的夏偉志資深大律師求情時曾提到當時各人均戴上口罩,並遵守社交距離。惟陳官強調,本案的重點是當晚的集會屬未經批准,被告與其他參與者展示他們可比其他人擁有更多自由。當時聚集人數眾多,可對交通造成阻塞或對公眾構成不便。

夏偉志在求情中又指,六四集會已舉辦多年,當晚沒有發生暴力事件或財物損毀,四人當晚亦沒有意圖或鼓勵他人參與,角色被動。但陳官反駁指,去年是政府首度以公眾健康為由反對六四集會,而事發時岑、袁及梁三人均是區議員,黃則是著名政治人物,身份特別;他們站在一起及合照,並用社交媒體宣傳他們在集會中出現。

陳官認為,各被告有預謀犯案,即使當時警方以揚聲器作出警告,但他們仍繼續參加集會,公然犯法。而且,法庭不能忽視2019年延續至今的社會動盪中,不法份子往往伺機煽惑他人作出暴力或破壞行為。加上本案在特別的日子發生,嚴重性更甚。

指黃之鋒是積犯 判刑分期執行

陳官續指,四人唯一的求情理由是認罪;惟他們有自己的政治信念,法庭不接納他們有真誠悔意,拒絕考慮判處社會服務令。而法庭在判刑時,除了要考慮各人的罪責,亦須阻嚇後來者繼續犯案。

陳官考慮到黃有6次案底,並且在法庭擔保期間犯案,故以15個月監禁為量刑起點,因他認罪而下調刑期至10個月。黃現正就另一宗案件服刑,陳官考慮到他是積犯,下令將兩案刑期分期執行。

就岑敖暉的判刑,由於他曾因藐視法庭被判緩刑,故以9個月監禁為量刑起點,認罪下調至6個月。而沒有案底的梁及袁則各以6個月監禁為量刑起點,因認罪而下調至4個月。

【案件編號:DCCC876、885、890、892/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner