大三罷女學生被搜出螺絲批 警認不知被告曾否堵路

更新時間 (HKT): 2021.05.06 16:48

示威者前年11月發起「大三罷」行動,其間大批市民響應堵路。有女學生涉在九龍塘藏有一支螺絲批,被控管有物品意圖損壞財產罪,案件今開審。警員供稱當日有大批黑衫人在現場用雜物堵路,追捕期間發現被告身處逃跑的黑衫人群後方,遂將她截停,並在其斜孭袋內搜出涉案螺絲批。惟警員在盤問下承認,看不到被告在現場拿著或使用涉案螺絲批,亦不清楚該螺絲批是否適用於拆除欄杆。

被告楊明芳(21歲)被控前年11月13日在九龍城聯合道與金城道交界管有一支螺絲批,意圖損壞欄杆及行人路磚。

警員16190陳偉彥(譯音)今供稱,當日有黑衫人在窩打老道近聯合道位置參與非法集結,他與同僚接報到場後,發現地上有木板、磚頭、鐵欄等雜物堵路,他相信磚頭是黑衫人從行人路上掘出。

警認沒看到被告拿著或使用涉案螺絲批

陳續指,同僚下車清理障礙物期間,報告稱有數十名黑衫人用雜物堵路。而黑衫人發現警員後,沿聯合道逃往樂富方向。陳與同僚遂乘警車追截,及後他下車追捕,發現被告身處黑衫人群後方奔跑。當時被告身穿深色上衣、深色手袖、黑色長褲及白鞋,並揹著黑色背囊及斜孭袋。

陳追至金城路巴士站外時,被告失足跌倒,他遂上前制服及拘捕被告,其間被告不停郁動及反抗。由於被告的嘴唇及下巴流血,因此她被帶返警署後,由女警帶往搜身室接受初步急救。其後陳在被告的斜孭袋內搜出涉案螺絲批。

辯方盤問時指出,當日是陳主動撲向被告,導致被告跌倒並受傷;陳不同意。惟陳承認不知道被告遭截停前有否參與堵路,亦沒看到被告在現場拿著或使用涉案螺絲批。陳又表示,不清楚涉案螺絲批可否用來拆除案發道路的欄杆,但相信可撬起沙石及磚頭。

被告自言打算就社會議題做創作 到場觀察及取材

裁判官梁嘉琪裁定案件表證成立後。被告選擇自辯,透露案發時在浸會大學修讀視覺藝術系,主攻手工及設計,並報讀了兩個陶瓷課程,課堂上需要使用螺絲批等工具。

她又自言留意時事,案發當天「想知道學校附近發生咩事」,並打算就社會議題做藝術創作,遂在3名同學陪同下,到聯合道堵路現場觀察及取材。由於有傳媒在場拍攝,故她為了低調一點,穿著深色及素色衣物,以免親友看到報道後擔心。她與同學亦帶了眼罩及豬嘴保障自己,以防警方施放催淚彈。

被告憶述,當日與同學離開學校後,沿聯合道向窩打老道方向前行,沿途觀察有甚麼創作素材,並拾起涉案螺絲批、兩根螺絲,以及一對手套。她表示,當時沒想好該些物品的用途,例如螺絲是「執咗先算,返到去再加以發揮」。至於螺絲批及手套,她則認為不要浪費,打算拾來自用,因學校工作室於停課期間不外借工具。

控方質疑為何不拾磚頭作素材

惟被告觀察現場期間,示威者開始起哄及逃跑,令她與朋友失散。她遂先行急步離開,其間被一名警員撲倒制服,下巴撞地受傷,最後被帶上警車。

控方質疑,被告聲稱要蒐集創作素材,卻沒在現場拍攝任何照片或影片。被告解釋,她是因擔心拍攝會被示威者責罵,加上她在現場逗留的時間很短,來不及拍攝。她又謂若果沒被捕,可能會拍攝。

控方又質疑她為何不拾起磚頭作素材,她則解釋稱「可能覺得重」。控方再質疑,她稱擔心路上拾起的物品骯髒,卻戴著拾來的手套,做法不合理。她解釋稱,該對手套甚為新淨,而她認為戴上手套,比徒手觸摸街上不同物品較乾淨。

控方再指,被告當日並非到現場尋找創作靈感,而是去參與示威,攜帶螺絲批是為了撬起欄杆及路磚;當她被警員制服時,手腳不停揮動反抗。被告全部不同意。審訊明續,控辯雙方將會結案陳詞。

【案件編號:KCCC2065/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner