理大圍城暴動案被告自辯 事前曾遭群眾誤認為警員

更新時間 (HKT): 2021.05.12 15:09

警方前年11月圍堵理工大學,大批市民在附近區域聚集,試圖營救被困校園的抗爭者。一名產品設計師在紅磡失足被捕,被控參與暴動。被告今自辯稱是理大舊生,當日看見有校長和議員到場勸退留守學生,遂一心到場見證連日衝突後的和解場面,卻在理大外圍遭群眾誤以為是警員,一直尾隨,令他不安。其後他被逃跑群眾撞跌手機,搜尋之際遭警方拘捕。控方質疑他當時在中大攻讀項士,卻沒有在中大發生同樣事件時現身;被告解釋謂,對令他培養產品設計興趣的理大有特別感情。

被告雷爍鏗(29歲)庭上作供透露,本身是理工大學產品工程及市場學學士學位甲級榮譽畢業生,案發時在中大半工讀碩士課程,任職產品工程師,2019年曾將發明的內窺鏡產品向中國內地申請專利。

波子給家中貓兒玩 索帶用作維修窗花

前年11月18日,他放工回家晚飯後,從電視看到有中學校長和議員到理大勸退並帶學生離開,心想連日來衝突膠著狀態或有化解之機;作為舊生,對培育他在產品工程方面興趣的理大有感情,故欲親身到場見證。

他匆匆將以備不時之需的護目鏡、生理鹽水和防毒面罩等物放進平日與弟弟共用行山的背包,隨即起行,乘港鐵到理大附近的何文田站,再步行至佛光街天橋徘徊,見橋下漆咸道方向位置有警民衝突,警察發射催淚彈及橡膠子彈。他形容當時感覺場面與自己有一段距離,「仍未知驚」,遂繼續在橋上觀察,待現場回復平靜,人流漸散,他便到附近公園休息。

被告續稱,當他打開背包拿出常備的可樂飲下時,發現袋內有一袋未開封的26粒波子以及一包索帶,事後才從胞弟口中得知,相關物品是胞弟放入背包中,波子是給家中貓兒玩,索帶則是用作整修窗花。他當時整理後拿出護目鏡、防毒面罩和手袖戴上,因怕沾染警方已發射的催淚煙殘留物會引起不適或出疹。

手機遭示威者撞跌 搜尋時被捕

被告欲繼續尋路靠近理大,步行至佛光街往馬頭圍道交界之際,卻遭多名示威者誤以為他是便衣警,要對他搜身。被告說當時肩上背包帶扣綁有紅色反光環,為消除對方疑慮,將之摘下棄掉。擾釀一輪後,他應要求將上衣束入褲頭後,但仍未獲信任,有人一直尾隨他。

被告心感不安,但仍回頭再找路接近理大。他在差館里看到天橋上有強光照射,意識到是警方,遂拿出手機查找去路。此時他突然聽到槍聲,一群示威者在他前面逃跑,被告的手機被撞跌地上,不知掉在何處,他蹲下搜尋時軍靴聲驟至,回頭已見一班警員衝前,他遂下意識起跑,惟跑了10米後失足倒下。

他自言當時遭警員跪頸、踩胸、踩下體,眼鏡被壓碎,又被反鎖雙手。他不知警方如何脫去他的手袖,亦不知何解手袖會沾上微量易燃物。

被告坦言對中大沒特別感覺 「畀錢就可以讀嘅課程」

他又稱,案發時身處現場,但並無參與任何示威、暴動或非法集結,亦絕無意使用背包內波子放在地上阻擋警方推進,也不會用索帶綑綁鐵欄。

控方盤問時指被告要作見證,毋須親身到場。被告重申當晚見理大連日衝突有機會化解,新聞亦見有學生家長在校外等候,「相信畫面係大家都想見到」。他擔心當刻場面未被鏡頭捕捉到,又拍被傳媒渲染,遂欲親往現場見證。

控方質疑他當時正於中大攻讀碩士,何以在中大發生同類事件時沒有到場。被告解釋因為理大學士課程是以學生貸款攻讀,而且理大培養出他對產品設計的興趣,相對中大「畀錢就可以讀嘅課程」,被告對中大「沒有特別感覺」。被告作供完畢,控辯雙方本周五結案陳詞。

【案件編號:DCCC434/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner