萬聖節群眾聚集 官引「赴湯杜火」案例指百人叫口號屬共同目的 科大女生非法集結罪成還柙

更新時間 (HKT): 2021.05.13 12:34

前年萬聖節有市民發起「哈囉喂九官面具夜」,逾400⼈在中環蘭桂坊一帶聚集,警⽅以武⼒清場,其間拘捕⼀名科大女生,控以參與非法集結及違反蒙面法。案件今在東區裁判法院裁決,裁判官王證瑜引用「赴湯杜火」案例,指本案被告與近百人一同高叫「光復香港,時代革命」等口號,在警方警告下仍拒絕散去,破壞社會安寧,無疑有一致行動與共同目的,裁定女生非法集結罪成。不少親屬聞判痛哭不止,女生被押走時,有親友大叫:「愛你呀我哋都!」

被告余樂謠(19歲)被控於前年11月1日在中環雲咸街與擺花街交界參與非法集結,並使用一個口罩遮掩容貌。

裁判官不接納警員指被告帶領叫口號的說法

警員18851戚文俊早前供稱,他曾看見被告雙手向上撥,帶領人群叫喊「五大訴求,缺一不可」、「光復香港,時代革命」等口號,認為被告在集結中有領導角色。惟辯方質疑,戚從未在兩份書面供詞中提及有關情節,戚聞言聲稱是在盤問下對事件恢復印象。

裁判官王證瑜今指出,雖然法庭同意警員不必鉅細無遺地記錄事件,但帶領叫口號如此重要之事,理應要提及,而警員對遺留記錄的解釋亦不充分,故不接納有關證供。有警員又曾供稱群眾叫罵「死黑警」、「仆街」,亦指被告有一同喝罵,惟記不清實質字眼,也沒有作出任何記錄,故王官同樣不接納相關部份的證供。

不過,對於辯方質疑警員亦沒在書面供詞中提及被告曾舉五一手勢、用手調整口罩等細節,王官則認為警員只是作出補充,因為被告叫口號這點與書面供詞一致。

王官逐一考慮非法集結的控罪元素,指被告必然與現場100人一同叫喊口號,又在警告下拒絕散去,亦有示威者用雷射筆照射警員,一同作出擾亂公眾秩序的行為。

王官續指,被告攜有的物件與參與示威所用的一致,與在場其他人有足夠關連和共同目的。而示威者拒絕散去,亦可能引致非法暴力,及後有十名蒙面人士試圖搶走被警方制服的被告,亦印證了這點。

王官最後引用「赴湯杜火」案例指,夥同犯罪原則同樣適用於非法集結,被告與在場其他人無疑有一致行動和共同目的,裁定被告非法集結罪名成立。

校方提早讓被告考試 「希望趁暑假坐晒佢」

針對使用蒙面物件罪,王官指被告父親曾供稱女兒患有氣管過敏及長期哮喘,在多麈的地方需要戴口罩。基於被告有可能因健康理由使用口罩,王官裁定蒙面罪名不成立。

辯方代表大律師郭憬憲求情時引用同晚稍早前發生的「鍾嘉豪」案例指,本案集結人數較該案的400至500人為少,引伸的社會風險應不足以判囚6個月,希望法庭採用較低的量刑起點。

郭又指出,被告自小品學兼優,現為科技大學電機工程系學生,曾代表校方參加機械人比賽。郭續指,被告於本案中首次被捕,但一直沒有仇警,案發時也主動不叫有關仇警口號,形容她是一位「和理非」示威者。郭又透露,科大校方已提早讓被告考試,「希望趁暑假坐晒佢,唔好影響學業」。

王官則明言本案控罪和案情均嚴重,必須考慮禁閉式刑罰,亦有機會判處即時監禁,下令先索取背景報告、更生中心及教導所報告,押後案件至5月27日判刑,其間被告還柙。

【案件編號:ESCC2265/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner