中大學生會前會長區倬僖等5人非法集結罪成還柙候判 官指警員證供清晰肯定並無迴避

更新時間 (HKT): 2021.05.18 16:04

民陣前年10月發起九龍遊行,惟遭警方禁止,示威者在旺角堵路示威。警方拘捕多人,當中包括中大學生會前會長區倬僖。區倬僖與另外四名男子否認非法集結與管有攻擊性武器等13罪,案件早前審結。裁判官葉啓亮今裁定5名被告所有罪名成立,直指警員證供清晰,盤問下並無迴避或避重就輕。當中區倬僖自撰求情信說出如何看待命運自主的心路歷程,另一名同樣就讀中大的男生則獲剛被任命為主教的周守仁神父撰寫求情信。裁判官最終下令全部被告還柙,先為其中較年長的一名被告索取背景報告,以及為其餘被告索閱勞教中心報告,下月2日始判刑。

五名被告依次為謝煒洛(21歲)、區倬僖(21歲)、胡耀生(48歲)、梁馨駿(20歲)及楊卓穎(20歲),當中除了胡報稱為機電工程署主任外,其餘四人均報稱為學生。他們同被控於前年10月20日在旺角亞皆老街近塘尾道交界參與非法集結,以及身處非法集結期間使用口罩或圍巾遮蔽面容。

區另被控管有物品意圖損壞他人財產罪,涉及一罐噴漆。其餘四名被告則均另被控管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪,涉及石頭、磚頭、鉗、黑膠紙及膠索帶等物。謝則另被控襲擊警長X,胡另被控故意阻撓總督察Y。

官指行山杖驅狗手袖防曬之說屬砌詞狡辯

葉官裁決時指出,警員證供清晰肯定,盤問下並無迴避或避重就輕,且說法得到警方拍攝的片段或公開媒體片段支持,接納警方證供。

第三被告於聆訊時傳召前同事擔任辯方證人,力證被告身上攜帶的行山杖及手套等實為工作所需。惟葉官拒接納辯方證人的證供,指證人起初指行山杖用於驅狗,當被問及用於驅狗可否被視為攻擊性武器時,證人卻推翻驅狗說法,改稱用來撥開草叢,及後又指用來協助行斜路,可見他砌詞狡辯。

證人又稱被告的手袖用於防曬,但被告是在夜間工作,防曬之說不合理。即時涉案物品有工作所需,不代表第三被告在案發時不會使用有關物品作非法用途。

葉官總結證據指,當日旺角亞皆老街等地皆有堵路示威,路面上有磚頭、鐵欄及垃圾桶等,數十人聚集叫口號,針對警方,無疑令人合理地擔心公眾秩序會被破壞。警方到場執法,追截黑衣人群時拘捕各被告,肯定他們便是較早前在現場參與集結的人士,故裁定非法集結罪成。另外五人被捕時均以口罩蒙面,故全部違反蒙面法。

被告曾截停車輛讓黑衣人過馬路 可見屬同夥

警方追截期間,首被告用鐵桶襲擊警長X,其後逃跑時不慎跌倒被捕。而第三被告則阻擾拉扯督察Y的肩膊,以阻止對方制服次被告,兩人分別被裁定襲警及阻差辦公罪成。

葉官又指出,根據警方拍攝片段顯示,第三被告曾一度截停車輛讓黑衣人過馬路,協助他們逃避警方追截,及後退回行人路,認為他與黑衣人群屬一夥。

另外,五人被捕時身上分別攜有石頭、磚頭、鉗、黑膠紙、膠索、噴漆等。葉官指案發時是社會運動的高峰,從各被告的衣著、所攜帶的防毒面具及生理鹽水等推論,他們攜帶這些物品,必然用作非法用途,分別裁定管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪、以及管有物品意圖損壞他人財產罪成。辯方現正求情。

【案件編號:KCCC559/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner