新巴車長涉駛近警察兼響號 不小心駕駛罪成保釋候判或會停牌

更新時間 (HKT): 2021.05.18 20:27

網民去年9月6日發起九龍大遊行,警方指控一名新巴970號線車長在彌敦道無故響號及駛近一名清潔婦,亦曾沒有以雙手握穩軚盤,控以危險駕駛及不小心駕駛兩罪。案件昨日開審,主任裁判官嚴舜儀今裁決指,被告車長為宣洩情緒而向警方舉中指,沒有專注道路情況和顧及道路使用者安全,實在不能接受;惟考慮到被告沒有專注道路的時間不算長,故將原本的危險駕駛罪改為不小心駕駛罪,並裁定罪。至於另一項不小心駕駛罪,嚴官指被告因戴手套而用手臂控制軚盤,沒有顧及乘客的安全,裁定另一項不小心駕駛罪成。被告繼續保釋至6月8日接受判刑,其間索取社會服務令報告,嚴官揚言或會判處停牌。

被告張浩然(37歲)報稱為專營巴士司機。他原本面對一項危險駕駛罪,指他於去年9月6日在油麻地彌敦道危險駕駛一輛雙層巴士;他另被控一項不小心駕駛罪,指他同日在薄扶林道近何東夫人紀念堂外不小心駕駛一輛雙層巴士。

辯方求情指,本案為特殊情況,並非被告一貫駕駛態度,又透露被告打算轉回擔任全職司機,會深切反思,希望以罰款處理。

惟嚴官聽罷反駁指,本案並非一般不小心駕駛案件,強調被告身為雙層巴士車長,在短時間內干犯兩罪,並再次重複裁決理由,質問辯方大狀謂:「究竟佢將巴士嘅乘客擺係咩位置?」

警長張繼安供稱自覺人身安全有危險

針對彌敦道危險駕駛罪,控方指控被告曾近距離駛過清潔工及無故響號。警長張繼安供稱聽到響號後,轉頭看見戴上防毒面具的被告向他舉中指。被告自辯則指響號是為了警告背向他的警員不要衝出馬路。嚴官裁決時指,根據現場片段,在場警員沒有異常動作,亦沒有證據顯示警員會衝出馬路。

張繼安又供稱其他車輛駛過時,均沒有像涉案巴士般跟他距離那麼近,令他感到人身安全有危險。嚴官接受張繼安的證供,指一位合格及謹慎的司機會全程控制軚盤,並與路人保持適當的距離及車速,尤其當涉案清潔工迎面推車而來,被告更應專注注視對方,而非僅用眼角睨向清潔工。由於被告沒有給予清潔工合理的專注以及使用合理的車速與車距,導致清潔工受到驚嚇。

至於被告先後兩次向位處巴士兩旁的警員舉中指,被告解釋因稍早一段路程遭一輛橫放路面的警車阻塞,因而感到憤怒,為宣洩情緒才舉中指。嚴官則指雖然被告舉中指與駕駛巴士沒有關係,但被告因宣洩情緒而忽略道路使用者的安危,實在不可接受。

官指被告沒有於「埋站」時處理背囊

嚴官考慮到被告沒有專注道路的時間不長,亦有尾隨前方的巴士,故未構成危險駕駛;但被告駕駛時沒有合理的專注,亦未有顧及其他道路使用者的安全,裁定不小心駕駛罪成。

至於在薄扶林道的不小心駕駛罪,控方指控被告沒有雙手握穩軚盤。被告自辯時解釋當日曾將背囊掛在身後,但背囊因行車搖晃,導致被告眼角的位置視線受阻。被告遂決定脫下手套放好背囊,再戴回手套。若他當時停車,會阻塞後面的車輛,因此才會在行車時戴手套。

嚴官指根據行車紀錄儀,被告曾途經兩個巴士站,卻沒有「埋站」處理背囊,而選擇於紅燈時處理背囊;惟片段顯示被告未能即時於轉燈前整理好,只用手臂壓著軚盤控制車輛。嚴官直指若被告預料將有一連串動作,應戴好手套才開車,故推論被告抱著僥倖心態駕駛,以法例不容許的方法握軚盤,潛在風險不容忽視,裁定被告罪成。

【案件編號:KCCC2299/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner