九龍遊行5人非法集結罪成 公務員獲前領事撰信求情:被告對社會是財產而非威脅

更新時間 (HKT): 2021.05.18 17:54
第三被告胡耀生

民陣前年10月發起九龍遊行,惟遭警方禁止,示威者在旺角堵路示威。警方事後拘控多人,包括中大學生會前會長區倬僖在內的五人分別被控非法集結、襲警及管有攻擊性武器等罪,裁判官葉啓亮今裁定全部被告罪名成立。辯方為各人求情,透露五人中有中大政政系、建築系及工程系學生,有生活安穩的公務員,亦有飛機維修學徒。其中代表被告公務員的大狀透露,被告因本案被停職,這一年靠借貸為生;他獲相識的前領事撰寫求情信,直言被告對社會而言是財產而非威脅。

五名被告依次為謝煒洛(21歲)、區倬僖(21歲)、胡耀生(48歲)、梁馨駿(20歲)及楊卓穎(20歲),當中除了胡報稱為機電工程署主任外,其餘四人均報稱為學生。他們被控於前年10月20日在旺角犯案。

大狀不禁問:點解大有前途嘅中大學生做咗呢件事?

代表次被告區倬僖的大狀指,當日集會相對和平,不涉及汽油彈或嚴重破壞,沒有迹象顯示有暴力傾向,在同類案件中不算嚴重。大狀又指現場的確有人指罵警員,卻是在次被告被捕後才發生,警民雙方較早前並無任何衝突。

大狀簡述次被告的背景,現年22歲的他是中大政政系四年級生,即將畢業,有意繼續進修政治系碩士。被告生於小康之家,父親是公務員,母親在護老院工作,不愁衣食,曾擔任兩屆中大學生會會長,「點解由區倬僖變成本案第二被告,即將會有一個囚犯編號?」

大狀向法庭呈上被告自撰陳情書,透露其實有不少人願意為他寫求情信,但被告不欲麻煩他人,亦不希望他們因寫信而惹來負面評價。被告家庭背景良好,擁有康莊大道,生於小康之家的他不是社會上最被剝削的一群,但他拋開個人利益,參與集結,可見非為一己私利。被告將他人的利益置於自身利益之上,大狀自問也做不到,「點解大有前途嘅中大學生做咗呢件事?」但他強調被告願為自己的行為負責,承擔罪責。

工程系學生一直向家人隱瞞被捕被控

第三被告胡耀生案發時任職於機電工程署,是一名公務員,與太太育有一名15歲女兒。大狀指被告因本案停職,由於不可兼職,過去一年依賴貸款為生,相信罪成後會遭解僱,失去長俸,並要在中年階段再次求職,對其經濟造成沉重壓力。對被告而言,他已受到足夠懲罰。被告在求情信中表示,對家庭感到愧疚,惟太太及女兒稱讚他正直、孝順、有承擔。

第三被告的太太在領事館任職文員。前領事特意為被告撰寫求情信,指認識被告多年,形容他樂於助人、踏實工作,對社會而言是財產而非威脅。大狀透露,被告年邁的父親患有腦退化,需長期臥床,被告每日不辭勞苦前往探望。被告明白會遭還柙,但擔心無法送老父最後一哩路,希望法庭量刑時酌情輕判。

第四被告梁馨駿是一名工程系學生,與父母及胞妹同住。大狀透露,被告為免家人擔心,一直沒透露被捕及受審,候審期間承受沉重心理壓力。直至裁決前,他終向家人透露或有一段時間未能回家。辯方直指被告是一名大好青年,因本案已前途盡毀。大狀希望法庭考慮本案集結規模較細,沒有人受傷,案情相對輕微,而被告本人沒有使用武力,亦沒鼓吹他人使用武力。

替四名年輕被告索勞教中心報告

至於最後第五被告楊卓穎,大狀透露他原本是一名飛機維修學徒,但因本案遭解僱,現時在一間餐廳任職侍應,上司承諾會繼續聘請被告。被告對本案有反省,對於衝動犯案感到自責和後悔,希望將來可貢獻社會。而家人、老師、上司的求情信均稱讚他樂於助人,做事盡責,望法庭酌情輕判。

葉官指出,上訴庭已有案例明言,涉及公眾秩序的案件若案情嚴重,即使被告年輕,判處阻嚇性刑罰比起被告的更生更為重要,惟決定先替四名年輕被告索取勞教中心報告,並替第三被告索取背景報告,再作判刑,強調保留所有判刑選項,包括即時監禁。

【案件編號:KCCC559/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner