理大圍城15歲少年涉訛稱沒帶身份證被揭藏鞋內 企圖誤導警員罪成保釋候判

更新時間 (HKT): 2021.05.21 18:29
理工大學前年11月有大批示威者遭圍困。

前年11月警方圍攻理大期間,兩名少年報稱不適由理大送院,其間涉向警員謊稱沒帶身份證,最終被揭發藏在鞋內。兩人被控有意圖而提供虛假資料及企圖誤導警務人員罪,其中15歲少年否認控罪受審。案件經審訊後,裁判官葉啓亮今裁定少年兩罪罪成,惟考慮被告年輕,被揭發後將事件和盤托出,對警方影響輕微,下令先索取感化報告及社會服務令報告,將案押後至6月7日判刑,准被告保釋候判。

現年17歲的李姓被告,被指於前年11月21日,在救護車上向警員23583陳鈞賢(譯音)訛稱沒帶身份證。同案另一名被告鄭啟駿(18歲)早前已認罪,被判18個月感化令。

警未施警誡便查問 官指非懷惡意允口供呈堂

辯方聆訊時反對將被告未經警誡下的招認口供呈堂,引述案例指,年幼被告未必明白作出招認的後果。葉官今裁決時指,警員要求被告出示身份證,並非因懷疑他犯罪,而是所有離開理大的人士都需要出示身份證作登記。葉官解釋,警員不會知道被告的答案會招致任何控罪,亦已解釋他們當日只負責拘捕,認為警員並非懷有惡意地不作警誡,接納有關招認為呈堂證供。

辯方早前質疑,陳姓警員的供詞沒記錄查問內容,只記錄了被告答案。葉官接納警員解釋指當時因時間倉促,口供只記錄了被告答案的大概意思,並非正式會面紀錄。葉官續指,陳只負責拘捕工作,另一警員58470李安輝則負責調查,故他沒將與被告的對話詳細記錄,實是可以理解。

葉官指,雖然被告選擇不作供及不傳召證人,法庭並不會因而作出對他不利的惴測,惟辯方並沒提供證據反駁控方案情。

辯方求情指被告遭圍困數天 精神脆弱

對於辯方指被告自稱沒身份證只是如實陳述,惟葉官不接納有關說法,指警員曾多次以不同方式查問,認為被告必然能理解問題並非指他「身上有冇」。葉官續指,被告的背囊內沒有身份證,而其身份證在另一被告鄭啟駿的鞋中搜出,認為他明知身份證藏在他人鞋裏,卻刻意隱瞞誤導警方,意圖逃避刑責,裁定他罪名成立。

辯方求情時強調,被告案發時只有15歲,離開理大時已被圍困數天,精神較脆弱,最終在朋輩影響下作出不智決定;希望法庭考慮被告被揭發後即時和盤托出,事件對警員影響輕微,建議法庭先索取感化及社會服務令報告。

被告將卡片藏在鞋內 :咁警察咪拉我哋唔到囉

控方案情指,被告在查問下願意透露其中英文姓名、身份證號碼及出生日期,他亦透露理大內有人教他們將涉及個人資料的卡片藏在鞋內,以便向警方隱瞞身份。被告自言與鄭商量後,決定將卡片藏在鄭的鞋內,「咁警察咪拉我哋唔到囉」。

辯方於聆訊時指,兩名警員的口供一模一樣,質疑是否「夾過」。警員陳鈞賢承認「夾過時間呢啲基本嘢」,並一同「組織」兩被告提及將身份證藏在鞋內的說法,認為這是他們所表達的意思後,才記錄在紀事冊上。

【案件編號:KCCC825/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner