德福和你Shop六青年非法集結罪成 官指商場示威平靜但向警叫囂「冚家剷死全家」屬挑釁

更新時間 (HKT): 2021.05.22 16:49
當日德福廣場有「和你Shop」活動。(資料圖片,非被告涉案情況)

前年12月28日有市民到九龍灣德福廣場「和你Shop」,10名青年被捕,被控非法集結及襲警等罪。案件經審訊後,裁判官屈麗雯今裁決,指商場內示威大致平靜,沒妨礙店舖運作,不構成非法集結;惟集結人士其後移師商場出口,向便衣警叫囂「冚家剷,死全家,全家死晒笑哈哈」等挑釁性說話,則無疑令人擔心情況惡化,最終裁定6人非法集結罪成,餘下4人則因無法肯定參與犯案而脫罪。

10名被告有7人未成年,成年被告包括楊傑朗(21歲)、劉家浩(23歲)和林志鑫(20歲)。其中3名非法集結罪成的被告,包括第一、三及五被告,立即對裁決提出覆核,理據為從截圖可見,3人當時正準備離開現場。裁判官將覆核押後至6月15日處理,准3人保釋。當中第五被告開審前承認襲擊警員24804,判刑將留待覆核後一併處理。

另有3名被告還柙至6月4日,待索取勞教中心、教導所及更生中心報告報告再判刑,當中包括非法集結脫罪但承認襲警的楊傑朗。被告林志鑫判囚4個月,他已還柙118天,即時獲釋。

單純集結唱歌撐「黃圈」 未能證違法

裁判官將涉案集結分為兩部分,首先分析德福廣場內的示威遊行,裁判官指商場是購物場所,亦可用作舉辦歌舞表演,若單純違反購物行為,便構成擾亂秩序的話,並不合理。示威者當日雖有使用商場通道,但人數不多,亦非故意堵塞通道;他們呼叫口號,呼籲支持黃色經濟圈,在元氣壽司外集結及唱歌。

裁判官認為上述行為可能構成騷擾,但是否損害他人自由、構成威嚇行為,則值得商榷,因他們沒有妨礙店舖運作,口號亦沒有威嚇字眼。此外,商場保安員供稱沒打算阻止示威、而是盡量維持秩序,人群途經的店舖亦有正常營業,當中Godiva店大排長龍,現場市民是否因集結行為而感到合理擔心,值得商榷。

控方指集結人士的衣著和口號,令人擔心公眾秩序會被破壞,但裁判官反駁,雖然過往曾有黑色或深色衣著的人傷害他人,但單憑衣著便判斷被告不是和平示威者,則未必準確。裁判官認為當日德福廣場內的示威大致平靜,沒有意圖擾亂公眾秩序。

辱警令人擔心 不離場等同支持

不過,集結人士其後移師商場出口,在港鐵站C出口集結,裁判官指他們向便衣警叫囂,包括「冚家剷」、「仆街過嚟呀」、「黑警,X你老母」、「黑警OT,警嫂3P」、「黑警死全家,全家死晒笑哈哈」、「香港人報仇」等侮辱及挑釁性說話,客觀而言令人合理地擔心現場環境惡化。即使部分集結人士沒叫囂,但他們沒有離開,等同為鬧事的人提供支援,屬共同目的犯案。

裁判官指出,罪成的第一、三、四、五名被告不爭議在場,片段拍下他們參與集結,其中三人手持同一款青蛙公仔,隨大隊遊行至商場出口,及後沒有離開,身處向警方叫囂的人群中,直接鼓勵叫囂人士。裁判官質疑第三被告作供自辯時態度迴避,有所隱瞞,更謂不清楚「勇武」、「報仇」的意思,拒接納他的證供。

至於第九及第十被告劉家浩和林志鑫,裁判官指片段顯示,劉將揚聲器的「咪頭」掛在嘴邊,被截查時亦搜出揚聲器和「咪頭」,經對比其衣著後肯定他有參與集結,而林的容貌及集結情況亦遭媒體片段拍下,裁定兩人罪成。

第二被告楊傑朗沒參與商場示威,控方指控他參與港鐵站C出口的集結,但裁判官指他距離集結人群和警方有一定距離,不但沒有蒙面,衣著亦與集結人群有別,不能排除他只是看熱鬧的市民,裁定罪名不成立。

第六、七、八名被告並非在C出口被捕,而是遭警方追截捕獲。裁判官指三人皆有蒙面或戴帽,衣著打扮與其他人沒有大分別,沒有明顯的衣著特徵可供辨別身份,單憑閉路電視或媒體片段,難以肯定三人便是參與集結的人,同樣裁定罪名不成立。

兩被告襲警罪不成立

首三名被告另被控襲擊警署警長50970,第二被告認罪,餘下兩人獲裁定罪名不成立。裁判官指,警長聲稱左邊肩膊受襲,惟片段顯示他受襲後轉向右邊,情況不合理,質疑其證供不可靠,不排除他誤當首被告為施襲者。第三被告承認見到首被告遭撲倒後上前制止,裁判官指其行為並非最理想,但當時情況混亂,不排除他沒有襲擊意圖。

辯方替四名被告求情,在開審前承認襲警罪的第二被告楊傑朗(21歲),辯方指他當日因見到首被告遭人壓住,狀甚痛苦,一時情急才衝動揮拳打警員的背部;報告顯示,涉案警員只有前額及肩膊受傷,背部沒受傷。辯方指被告被捕至今一年半,飽受精神折磨,一度停學,亦遭還柙15天,希望法庭考慮索取感化及社會服務令報告,好讓他重拾學業。

有被告已還柙118天 判囚四個月 即時獲釋

現年17歲的第四被告,辯方透露他是應屆DSE考生,當日中途加入和平遊行,惟當隊伍抵達C出口時,集結演變成非法集結,對當年只有16歲的被告而言,實難以分辨和平示威和非法集結之間的界線。辯方指,本案案情在同類案件中不算嚴重,涉及C出口的集結只有短短幾分鐘,只限於叫口號,不涉及暴力,希望法庭可考慮索取感化及社會服務令報告。

第九被告劉家浩(23歲),辯方透露他在單親基層家庭成長,一直顧家孝順,定罪對他而言打擊甚大。被告的僱主承諾會繼續聘請他,希望法庭酌情輕判。至於第十被告林志鑫(20歲),辯方指他已還柙118天,相當於接近半年的刑期,希望法庭判處他即時釋放,毋須重返監獄服刑。辯方續指,涉案集結人數不多,沒有暴力衝突,兩名被告只是在現場逗留,沒證據顯示他們有特定的角色。

裁判官聽罷陳詞後,決定先替第二、四及九被告索取報告再作判刑,至於已還柙118天的第十被告,裁判官接納辯方求情,判他入獄4個月,毋須重返監獄。

【案件編號:KTCC835/2020】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner