警察被揭未施警誡 控方指數小時前已做 官質疑:警誡一經提出終身有效㗎?

更新時間 (HKT): 2021.05.24 18:43
高級檢控官張卓勤
(蘋果日報)

逾百名民主派區選候選人前年11月2日在維園舉辦選舉聚會,警方當日突擊搜查灣仔一個Airbnb單位,撿獲138支汽油彈、懷疑汽油彈半製成品及易燃液體等,拘控四男一女,其中三男在區域法院繼續受審。負責調查的警員供稱,當日接收指示後,將被告由後樓梯帶返單位認領個人物品。法官葉佐文發現警員在認領程序前沒有向被告施行警誡,控方則指在進行程序數小時前已警誡。葉官聞言質問:「咁唔通你三個月前警誡都仍然有效呀?警誡係一經提出終身有效㗎?」

本案共有五名被告,其中兩人早前認罪,判囚3年2個月。餘下被告鄭錦輝、丘建威及黃建棋(年齡介乎20至25歲)否認交替的管有物品意圖摧毀或損壞財產罪。

探員7374今供稱,他於案發當日凌晨收到指示,前往涉案單位支援。約下午3時40分,他與警員12131接手調查第五被告黃建棋。調查期間,他問被告為何身處雞煲餐廳內,被告沒有正面回應。探員另發現被告的腳跟紅腫,遂問因由,被告回答是離開涉案單位時弄傷,探員遂問他是否需要求醫,惟被告拒絕。

其後探員在被告身上撿取個人物品,並用紙袋包著被告雙手,以待政府化驗所人員到場調查。探員看見被告東張西望,認為對方或欲逃跑,遂替他鎖上手銬。探員與警員12131及後帶被告返回案發單位,並於單位內補錄口供,警員12131負責看管被告。

此時鑑證科人員到場拍攝單位內的情況,探員遂與警員12131帶同被告離開單位,並於同層後樓梯等候指示。至晚上約8時,探員按命令與警員12131帶被告回到單位內,認領個人物品。

控方反指被告沒有要求警誡

法官葉佐文向高級檢控官張卓勤提出質疑,指警員要求第五被告認領證物前,沒有先行警誡他。張答謂,「在完美同穩陣」的情況下,警方會進行警誡。

葉官反指:「咁你而家係咪想我喺好完美同穩陣嘅情況下判案?」張指警員於被告認領證物數小時前已警誡過他,故警誡仍然生效。葉官直問:「咁唔通你三個月前警誡都仍然有效呀?警誡係一經提出終身有效㗎?」

張再指,被告沒有主動提出需要警誡。葉官即謂:「咁佢唔知道佢有咩權利㗎嘛!佢唔係大律師嚟㗎嘛!佢唔係警員嚟㗎嘛!」葉官直言,警誡的用意是讓被告知道自己的權利,質問張未曾警誡下為何可將證物呈堂,張最終撤回被告口頭認領證物的證供。

葉官又問探員7374,現場是否四處均有汽油彈的氣味;探員同意,並指氣味濃烈。葉官又問是否看見單位內有疑似汽油彈原材料,以及疑似汽油彈的殘迹,探員亦同意。葉官續問:「咁係咪好多警員出出入入,摸到踩到啲汽油殘迹、將汽油味四處散發?」探員亦同意。聆訊繼續。

【案件編號:DCCC97/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

-----------------------------

蘋果初心不變!26周年「撐蘋果Tee」預售:

你的優惠訂購海外訂購按此

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner