男子被控違反限聚令 官不信擺檔派發防疫物資 裁定罪成判監14天緩刑18個月

更新時間 (HKT): 2021.05.25 18:12
被告陳昀耀
(蘋果日報)

有市民去年4月疫情高峰過後,到旺角擺檔派發防疫物資,警員以違反限聚令為由,向其中四男三女發出告票,指控他們參與受禁群組聚集。其中一名不認罪的被告辯稱派發防疫物資可獲豁免被控,惟經審訊後,裁判官鄭念慈認為,無任何證供支持被告曾在案發地點派發物資,因此斷定聚集與此無關,不接納豁免理由,裁定罪成。鄭官判刑指,限聚令法例目的是為减低傳播風險,因此法庭必須考慮聚集人數;他以監禁14日作量刑起點,基於無證據顯示聚集的時間及增加傳播的機會,故緩刑18個月。辯方表示將就裁決申請覆核。

被告陳昀耀(34歲),傳票指去年4月19日在西洋菜南街近奶路臣街無合法權限或合理辯解,參與受禁群組聚集。

官:兩名警員供詞雖不相同但毫無衝突

鄭官裁決指,兩名作供的警員說法雖然不相同,但毫無衝突,他們均指現場沒有派發口罩或抗疫物資的活動,也無人排隊索取。兩警作供合情合理,表現肯定,盤問下無動搖,因此法庭接納他們的說法。

另外,案發現場有七人圍在一起面向長枱,人與人之間相隔不遠,不可能剛巧聚集,必然是在公眾地方的群組聚集。雖然在長枱上有口罩及噴液,以及與防疫無關的政治宣傳物品,惟無任何證據支持他們曾在該處派發物資;縱使有或曾經有,亦不清楚是甚麼時間,亦無證供指他們打算派發,加上沒有宣傳資料,也不見有市民排隊索取,因此肯定不可能是在當時派發,不接納所謂的豁免理由。

鄭官判刑指,違反限聚令定額罰款為2,000元,在不考慮被告背景、聚集人數及時間長短下,罰款數額相同。如果因干犯限聚票控而選擇抗辯,法庭並已擬定聆訊日期,縱使後悔再選擇認罪,罰款將會是4,500元。

案情無提及被告觸犯限聚令有否加重疫情

被告選擇不認罪,經審訊後裁定罪名成立,對控罪毫無悔意,因此以上兩項罰則均不適用。該項法例目的為防疫,如果不遵守指示,多人聚集勢必增加疫情傳播風險,因此法庭在量刑前必須考慮聚集的人數。案中涉及四男三女,有約8人在警方到場時已離去,為數實在不少。至於辯方大律師指聚集時間不長,並非一個好的求情理由。

鄭官續指案中警員不可能觀察一段長時間,否則只會增加傳播的風險。為有效防止疫情,法例必須由大家共同遵守,雖然案中無提及被告觸犯限聚令有否加重疫情,但的確禁止多人聚集可减低傳播風險。鄭官以14天監禁作起點,緩刑18個月。

案情指,警方999熱線接獲投訴後,警長51587譚俊賢帶同警員前往處理,在距離20米外步行前往,當時有8人在警員到場期間循不同方向散去。其中四男三女面向長枱或坐或站,經調查後,警方以違反限聚令作出票控。案中其餘六名被告早前均已認罪,獲罰款處理。

【案件編號:KCFS500016/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner