警搜蘋果手令被指不涉國安案以外文件 律政司揚言非法撿取也能用於刑事檢控

更新時間 (HKT): 2021.05.25 18:14

警方去年8月以調查串謀欺詐和國安法案件為由,搜查將軍澳《蘋果日報》大樓,拘捕壹傳媒創辦人黎智英父子和集團高層。壹傳媒和被捕者入稟法院,要求警方交回無權保留的資料,高等法院今繼續處理原告修訂申索的申請。代表警方的律政司不同意涉案法庭手令只可搜查國安罪行證據,並指若原告質疑手令不合法,應另行提出司法覆核;而就算警方不合法地撿取非國安法證據,也不代表不可用於刑事檢控。

原告一方的修訂包括申請暫時禁制警方繼續使用涉案資料。對於警方稱現時凍結資料會影響調查和檢控,代表壹傳媒的資深大律師韋仕博稱不反對警方持續調查,只是不應該利用非法取得的資料作檢控。

原告亦補充要求警方歸還無關國安罪行的資料,理由是警方引用港區國安法第43條向法庭取得手令,只可搜查國安罪行證據,若撿取商業欺詐案證據並不合法。對於警方指手令實際上有《警隊條例》的一般搜證權力,代表黎智英父子的大律師黃雅斌則說,國安法是專門為防範危害國安行為而立法,警方處理牽涉國安法的案件時,不能自由引用其他條例取得手令。

代表警務處處長、律政司外聘資深大律師孫靖乾回應指,原告質疑手令是否合法有效,應提出司法覆核,而非藉民事申索繞過司法覆核的時限和門檻等要求。孫又指警方手令提及國安法和非國安法控罪,行文與《警隊條例》手令相近,簽發者是有經驗的總裁判官,總裁判官必然考慮了《警隊條例》的法律要求,故手令可用於撿取非國安法罪行的證據。

孫續指,就算手令撿取欺詐罪證據的部份無效,警方合法進入蘋果大樓,就國安法案件搜證,也有普通法權力撿取其他證據。退一步而言,即使證據是非法檢取,也不代表不能在刑事審訊中呈堂。

【案件編號:HCMP1217、1218、1219、1221、1222、1239、1240/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner