梁凌杰死因研訊︱救生氣墊僅得一種尺寸惹質疑 資深消防:而家呢個已經好好

更新時間 (HKT): 2021.05.25 21:21

從庭上不斷重播的片段,不難看見梁凌杰墮樓前曾低頭張望地面,當時金鐘道馬路上張開了消防救生氣墊。死因裁判官高偉雄在引導陪審團時提出,梁可能以為自己能跳到氣墊上,才不願配合消防救援,但最終不幸直墮行人路。這樣的不幸令人懷疑,消防處的救生氣墊裝備是否有可改善之處?目前本港僅配備用一種尺寸的氣墊,又是否能滿足香港所有大街小巷的實際需要?

翻查以往企跳事件的報道,即使消防人員已及時在事發現場地面張開救生氣墊,但企跳人士最終墮下在氣墊旁邊的情況,時有發生。

2017年,紅磡邨一名七旬婦人攀出窗外危坐冷氣機石壆後,跳在氣墊旁約1米外墮地,頭部重傷死亡。2018年,牛頭角彩盈邨一位16歲少年走出高層窗簷外危坐,懷疑跣腳失足,直墮救生氣墊邊的欄杆位置,左邊腳掌飛脫。至於本案,消防人員受制於現場環境,因有欄杆阻隔而未能將氣墊放到行人路上。悲劇結局或令人反思,若當時消防配備不同尺寸的氣墊,能夠恰恰放置在行人路上,或許梁凌杰不至於死?

根據消防處的資料,目前本港沿用的救生氣墊長6米、闊7.25米、高2.75米。雖然外國有較小尺寸的氣墊,但任職消防員25年的香港消防救護控制組人員聯合工會理事陳俊年向本報表示,不同尺寸的氣墊分別不大。他強調,救生氣墊並非萬能,若企跳人士所站的位置太高,或者其危站的大廈有簷篷等,都會令氣墊的保護性及可靠性大打折扣。他相信處方認為目前使用的尺寸適合香港環境,才會一直使用。

陳又指出,救生氣墊有如一個氣球,若控制好充氣量,「點樣塞落一個地方都塞得,差在係咪開到最大」。正如他就曾試過在狹窄的公園或兩棵樹之間張開氣墊。但他承認,這種取巧做法會影響氣墊功效的最大發揮。問到這做法是否適用於梁凌杰的個案,可將未完全充氣的氣墊放到行人路上,陳則指要視乎環境而定,不能妄作評論。

時任消防總隊目陳志堅曾在庭上表示,氣墊只屬後勤作用。就此陳俊年透露,目前全港只有不多於10張氣墊,並非每個消防局都有配備,可見處方的立場並不希望危站人士跳下,並認為勸說更為重要。

陳俊年坦言,消防處目前沿用的氣墊相比以往的更輕、充氣更快,性能上已大有進步。目前要張開一張重達170公斤的氣墊,連同搬運一共需要8人協力參與。問到他認為有沒有添置其他尺寸氣墊的需要,陳俊年擔心再大的尺寸會增加搬運困難,太小又會失去救援作用,直言:「而家呢個已經好好。」

消防處回覆本報查詢,表示尊重死因庭裁決,並會詳細研究建議。處方會就同樣的事件和警方加強溝通,研究如何改善互相的分工合作,亦會搜羅和研究各種不同的拯救工具,以配合行動上的需要。

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner