警稱遭群眾集體咒罵 呈堂片證並無其事 兩男脫禁聚令罪名

更新時間 (HKT): 2021.05.25 17:23

去年5月8日為科大學生周梓樂逝世半周年,防暴警以防疫為名,於旺角街頭荷槍實彈驅趕行街市民,其間疑有雞蛋從高處墮下,大批市民駐足圍觀。警方截停9人,發告票指他們違反當時生效的8人限聚令。其中兩人否認指控,早前在法庭受審。裁判官梁嘉琪今裁決指,督察李偉航聲稱現場人士爆粗罵警,惟辯方呈遞警方公開頻道等片段卻不見有人罵警,加上無法排除兩被告聲稱當時僅是路過現場的可能,裁定兩人罪名不成立。

兩名被告為案發時17歲的陳姓學生(現年18歲),以及廚師楊家榮(25歲),他們被控於去年5月8日在旺角山東街40號對開參與被禁群組聚集。控方指控現場人士聚集的共同目的,是用粗言穢語罵警員。

兩人在審訊時均有出庭自辯,其中陳自言當日約了朋友,經過山東街現場時,市民起哄稱有人從高空掟雞蛋,他駐足望向高空,希望盡市民責任,協助警方找出誰人掟蛋,一回頭卻已被警方截停。楊則指當天在旺角購買遊戲機手掣後回家,前往巴士站途中經過現場,停步打算待警方清理人群才繼續前行。兩被告均指現場聽不到有人罵警。

官指辯方遲交證據兼行為可疑拒批訟費

裁判官梁嘉琪指,控方依靠現場督察2566李偉航及鄧姓(譯音)警員19240的證供,以證明現場有違禁聚集。李指現場有人罵警,但他在辯方盤問時看過片段,承認片中沒有罵警內容。他亦同意辯方所指,當時有汽車不遵照交通燈號行駛,同意在當時情況下過馬路有危險,行人被迫塞在行人路上。

裁判官指,案中關鍵是兩被告有否參與聚集,但對於聚集目的及情況等,控方除警員作供外,沒有其他證據支持,法庭亦無法排除兩被告分別聲稱停步協助警方以及回家路過的辯解,裁定兩人面對的罪名不成立,但指二人本身行為可疑。

辯方大律師郭憬憲為兩被告申請訟費,指楊在現場已向警方解釋自己買手掣。裁判官則指,案中關鍵的影片證據,辯方在開審第一天才呈堂;辯方回應指呈上的兩段片段中,有一段是警方公開頻道的影片,控方或警方理應知悉內容。裁判官終以兩被告行為可疑及辯方遲交證據為由,拒絕向辯方批出訟費。

【案件編號:KCFS500014、500018/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner