李慧琼前議助夥居民義工賄選 以福袋誘街坊票投鄭泳舜 兩被告囚8個月

更新時間 (HKT): 2021.05.26 13:28

2018年3月立法會九龍西議席補選,李慧琼前議辦助理與「海麗之友社」一名義工,以內含藥油、食油及頸巾等共值百元食物和日用品的「福袋」,賄賂街坊投票給民建聯鄭泳舜。涉案兩人經審訊後,早前被裁定選舉舞弊罪成,暫委裁判官許肇强今判刑時指,本案涉及立法會補選,影響全港市民甚至更廣,法庭有責任判處阻嚇性刑罰,杜絕選舉舞弊,最終判處二人各入獄8個月。前議助申請保釋外出等候上訴,但遭拒絕。

官:輕判會令市民對選舉制度失信心

許官今指,上訴庭已表明舞弊行為漠視選舉神聖,若輕判會造成選舉制度崩壞,令市民對制度失去信心,故法庭有責任判處阻嚇性刑罰,杜絕選舉舞弊。

許官續指,兩名被告在受審後被定罪,反映她們沒有悔意。而且本案涉及的是立法會補選,比案例中的區議會選舉更為重要,受影響的是全香港甚至更廣。二人的角色是助選者,並向合資格選民提供誘因賄選,必須判處即時監禁,以收阻嚇作用,故以9個月監禁為量刑起點;考慮到二人初犯,過往熱心服務海麗居民,酌情減刑一個月,最終判囚8個月。

本案原有四名被告,包括「海麗之友社」義工鄧奕梅(42歲)、王維霞(52歲)、居民主婦陳惠娟(50歲)及無業男子李謀(50歲)。其中次被告王維霞曾以時薪45元受聘於李慧琼議員辦事處,擔任兼職議員助理,直至2018年8月31日。四人面對三項選舉舞弊控罪。鄧與王最終被裁定罪成,陳與李則脫罪。

補選源於游蕙禎被DQ 官指本案被告似極力維護幕後人

涉案補選因游蕙禎被DQ褫奪議員席位而觸發,鄭泳舜與泛民支持的姚松炎各取得約10萬票,鄭以不足2,500票之差擊敗姚。

根據雙方同意事實中所陳述,2018年3月,鄧應王的要求,向王提供10名海麗邨居民的個人資料,包括姓名、電話及地址,當中包括第三被告及第四被告。到3月11日投票當日,鄧提醒第三及第四被告等人投票予鄭泳舜。第四被告回答正前往投票,惟最終因其登記選民資格已過時限而不獲准投票。

許官曾於裁決中指出,首被告在會面紀錄中曾作出招認,並自爆曾翻閱法律書籍,知道送贈禮物給投票人屬犯法,並重複表示知錯;但其後又想推翻自己承認的錯,辯稱自己行為只是拉票、登記、統計投票之用。

許官指出,縱使有大量WhatsApp的鐵證,首被告於整個會面紀錄中仍似極力維護幕後人;其間她又不斷重複之前的話,法庭認為她是想逃避回答問題。其後首被告又自稱「唔知咩係登記、唔知咩係統計」等,口徑有變,更看到她懂得自行到圖書館翻閱法律書籍,了解行為屬犯法,可見被告不是實話實說的人。

指兩被告必然有達成非法協議

至於第二被告,法庭認為從WhatsApp紀錄可見,兩人為民建聯提供福袋,又以第一被告出面,使居民在補選中投票給民建聯的候選人。如此已經可以作出唯一而不可抗拒的推論,即首被告及次被告必然有達成協議。

第二被告辯稱獲取海麗邨居民的資料,只為協助居民得到物資,幫助鄭泳舜拉票也只是關心他的選情。許官則認為以上只是次被告為求開脫的辯解,因從兩人的對話中完全看不到以上內容,見到的只是與投票有關。

許官指出,對話中第二被告沒有回應,但首被告再向她提供名單時,次被告卻有道謝,認為如此足以推論兩人之間有協議。

此外,首被告向投票人士發出的訊息,幾乎每次的開場白均千遍一律, 2月28日的訊息更將「贈送福袋」掛在口邊,詳細列明福袋內有些甚麼東西,目的明顯是作為投票的誘因。而3月11日投票當日,首被告仍有向證人發出訊息提及福袋,認為兩人有非法協議。

【案件編號:WKCC3866/19】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner