警方棄掉露宿者家當遭索償 官指雙方理據均薄弱

更新時間 (HKT): 2021.05.27 18:43
資料圖片

警方前年冬至前夕以掃毒及反罪惡為名,聯同康文署到深水埗通州街公園掃盪,並即時棄掉多名露宿者的家當財物。其中13人在香港社區組織協會協助下,入稟小額錢債審裁處索償,案件今日再訊。審裁官周博芬指申索人與抗辯人雙方的證據仍然薄弱,未能排期審訊,再將案件押後至9月24日,待雙方準備更多文件後再訊。

審裁官今指,閱讀申索人的供詞後,認為他們呈上表格以顯示所損失的財產,證據並不足夠,而是應在供詞中列明相關資料,包括自己的背景、歷史、露宿的情況及時間。申索人亦應說明過往面對清場時的情況,例如清場前的通知期與今次有何不同等。審裁官亦建議申索人詳細解釋,如何計算被清走家當的價值。

至於律政司一方提出兩個抗辯理由,指警方當日為調查危險藥物而進行清場,另外亦以《遊樂場條例》反指露宿者違法,故警方才作出清場行動。

審裁官認為律政司的抗辯理由薄弱,因警方一直以來容許露宿者在相關地點逗留,亦從未對他們作出檢控或有任何定罪。如警方想對此作出檢控,露宿者的家當亦應被保存,供日後作呈堂證物之用。審裁官另質疑,即使警方需在現場調查危險藥物案件,是否有內部守則訂明要用如此方法進行快速清場。

由於審裁官認為雙方理據仍然不足以開審,故下令雙方再呈交補充文件,押後再訊,屆時會決定能否排期審訊。

本案原有13名申索人,其中2人今缺席聆訊,遭從申索人名單中剔除。11名申索人為謝錦洪、鄧貴華、熊達富、趙金興、劉嘉曦、周雄光、陳大發、馬月榮、吳隨有、阮少碧及陳志榮,各人索償2,200至13,290元不等。申索書指前年12月2日下午,警員及康文署職員在沒有張貼告示及事先通知的情況下,便將申索人的財物當作垃圾棄掉。

曾三度協助露宿者申索的社工吳衞東認為,蓄意清場是對無家者的不友善政策,侵犯他們的私有財產。吳指出,2012年及2015年亦曾有露宿者慘遭清走家當,他於兩次事件中均為涉事露宿者入稟申索,惟最終因申索時間過長,無奈要庭外和解。他又表示今次暫時不打算庭外和解。

【案件編號:SCTC12524-12530, 12532-12535/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner