犯法要負責︱警員查盜竊疑造假兼冒簽結案 辯稱疏忽不排除遭同袍誣衊

更新時間 (HKT): 2021.05.27 17:04

男警於2017年調查一宗銀行櫃員機盜竊案時,涉嫌於調查報告中訛稱事主不願意錄口供,甚至偽冒上司簽名,導致警方一度結案;最終因事主不時致電追問調查進度,東窗事發。涉案男警被控三項偽造文件及一項在公職中行為失當罪,雙方今在東區裁判法院作結案陳詞。辯方強調,被告只因接收同袍的錯誤信息而提議上司結案,承認在事件中疏忽,但絕無欺騙意圖,更指被告與同事關係不和,不排除遭誣衊。暫委裁判官袁焌碩將案件押後至7月21日裁決。

被告歐陽燊(28歲)於2011年加入警隊,警員編號13322。辯方陳詞指,被告並非貪污或私吞款項令自己受益,他當時接收同事錯誤信息,將其他案件「撈亂」,在庭上已承認疏忽。控方顯然未能證明被告有欺騙意圖,舉證未能達至毫無合理疑點。

辯方又指,被告案發時加入警隊僅6年,更是首次從事CID調查工作,因深感工作壓力,曾主動提出調返軍裝部。大律師指,每個人工作能力各有高低,有錯不出奇。再者,被告並非對工作心灰意冷,亦曾考沙展升級試,盡力破案,被告無意冒險造假文件。大狀又指,據案件的調查進度紀錄,被告曾與事主作跟進工作,無證據顯示被告態度馬虎。

大律師強調,雙方並無呈交專家報告,對比被告上司平時的簽名及報告上的簽名,法庭必須以毫無合理疑點的推論才能入罪。而警方調查案件的制度存有漏洞,每宗案件均涉及文職人員或警務人員,再加上被告與同事關係不和,不排除遭誣衊,因此希望法庭將疑點利益歸於被告。

控方則指,不明被告犯案意圖,也不會猜測背後動機,但被告偽造文件是不爭的事實。另外,案件由始至終均由被告處理,法庭因此可作唯一推論,被告偽冒上司簽名。

【案件編號:ESCC253/21】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner