清算港台︱港台與工會隔空罵戰 不點名批公共事務組「唔聽話」 李百全辦公室加密碼鎖增保安

更新時間 (HKT): 2021.05.30 22:04

港台早前將原於本月21日播放的《議事論事》下架,廣播處長李百全曾解釋指,因片尾播放六四長跑的片段,偏離編輯委員會機制,故一度將該集下架。港台工會日前發聲明,反駁李百全言論,並「踢爆」管理層從未有要求審批片尾。

港台今(30日)再發新聞稿,與工會隔空罵戰,強調片尾亦需得到編輯委員會審批,亦指自編輯委員會成立以來,只有3個節目被抽起,而涉事節目均由「港台的一個組別的團隊負責」,矛頭直指港台的公共事務組(PCA)。

工會反駁指,港台讚賞「聽話」製作團隊、不點名批評公共事務組,有分化之嫌,稱是次事件突顯港台為宣示權力,「連一個鏡頭都容不下」,又指李百全一直拒絕出席員工大會,更在辦公室加設密碼鎖,增設保安看守。

港台再批團隊違指令:節目內容及片尾須關乎立會並獲委員會批准

港台今發聲明回應工會言論,重申編輯委員會早前已決定,《議事論事》內容必須關乎當下立法會事務,並須得到編輯委員會批准,當中包括片尾部份,負責的管理層已多次向屬下製作團隊作相關指示及督導,因此加插六四長跑片尾,明顯違反編輯委員會的指令,偏離編輯委員會機制。

港台指,會嚴正就原《議事論事》製作團隊涉嫌違反現行編輯管理機制進行調查,並按既定機制,懲處違規人員及追究責任。

不點名批公共事務組 稱被抽節目均該組負責

港台於新聞稿中,亦不點名批評負責製作時事節目的公共事務組。文中指,港台重視與各層級同事溝通,並按既有的管理鏈,向不同層級的員工講解編輯委員會的決定。

港台續指,自今年3月引入編輯委員會機制後,「絕大部份」製作團隊均專業配合機制行事,運作大致暢順;惟在芸芸數千節目小時中,只抽起3個於3月前完成製作的節目,「事實勝於雄辯⋯⋯這些節目皆由港台的一個組別的團隊負責」,矛頭明顯指向公共事務組。

港台又特意感謝配合編輯委員會要求、《港台約章》及《節目製作人員守則》的製作團隊。

批工會不尊重約章守則 稱員工以「一己成見」左右專業判斷

對於工會質疑,由特首林鄭月娥主持的《選委界別分組面面觀》是否持平。港台反駁指,《約章》下的公共目的,包括讓市民認同公民身份及促進公民社會發展、提供讓市民了解社會和國家的節目,培養市民對公民及國民身份的認同感,因此《選委》符合《約章》要求。

港台於文末更直接批評工會,指港台編輯自主, 不等於個別製作人員編輯自主,又希望工會可尊重《約章》及《守則》,「個別員工不能任由一己成見左右其專業判斷」。

港台續稱,港台屬公營機構,亦是政府部門,「凡事須有規有矩,不能偏離機制」,希望工會能以事實為基礎提出意見,否則只會影響管理層與工會的有效溝通。

涉事同事稱已上呈《議事》細節 指編委會從未要求審核片尾

港台節目製作人員工會回應指,早已向涉事同事了解,同事已盡責上呈節目題目及嘉賓名單等細節,但編輯管理機制實行以來,均未有要求審查片尾,現時卻「反咬」同事違反機制,做法並不公允。

工會斥,是次事件突顯港台為宣示權力,「連一個鏡頭都容不下」,對港台的嚴詞指摘及不合符比例的回應感到驚訝和失望,希望管理層回歸理性討論。

李百全辦公室設密碼鎖 增保安看守

工會批評,港台不點名批評公共事務組「唔聽話」有分化之嫌。工會指,以往曾多次邀請李百全踏出辦公室,親身出席員工大會,惟處長甫上任已一反歷任做法,更在辦公室加設密碼鎖,增設保安看守,足以反映李百全對員工的態度。

工會亦反駁,港台被抽起的節目並不止3個,《鏗鏘集》和《鏗鏘說》最少有3集為在播放前一刻才被抽起,至今仍然未能播放。

對於港台指,港台編輯自主並不等於個別製作人員編輯自主,工會反指,同為總編輯的李百全不停為編輯委員會掩護,不願雙向溝通,「我們不禁問:處長怕甚麼?」

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner