「赴湯」擬就不在暴動現場可入罪原則上訴終院 上訴庭下周宣佈是否批出證書

更新時間 (HKT): 2021.06.03 16:03

被稱「赴湯杜火」的湯氏夫婦湯偉雄與杜依蘭,前年與16歲少女涉嫌參與7.28上環警民衝突,被拘控暴動,成為反修例抗爭首宗開審的暴動案,三人受審後均被裁定暴動及交替的非法集結罪名不成立。律政司就案中「共同犯罪計劃」原則是否適用於非法集結及暴動罪行,要求上訴庭作裁定,早前獲判勝訴。上訴庭認為身處現場並非入罪先決條件,如證據充足便可利用共同犯罪原則,將不在場者定罪。湯偉雄就有關判決尋求上訴至終審法院,早前向上訴庭申請相關證明書,上訴庭將於下周一頒下判詞。

司法機構網頁資料顯示,高院首席法官潘兆初、上訴庭副庭長麥機智,以及原訟庭法官彭寶琴,將於下周一(7日)早上9時半,頒下書面判詞,毋須開庭。

不論在上訴庭抑或終審法院,本案上訴結果不會影響湯、杜及李姓少女三人的無罪裁決,但判決勢將影響之後的暴動案被告,例如接載示威者的「家長車」司機、以至不在場但擔任「哨兵」角色的人。

上訴庭早前的判詞指,現今的非法集結及暴動具高度流動性,分工仔細,若不能用普通法的「共同犯罪」原則規管不在現場但協助犯案的人,法律就有漏洞,損害公眾利益。判詞列舉部份共同犯罪例子,包括遙距指揮、提供金錢或防具、透過電話或社交媒體鼓勵行動、在現場附近挖磚或收集物資、駕車協助犯罪者逃脫、向示威者通報警方動向的「哨兵」等等。

【案件編號:CASJ1/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner