9.29政總外暴動 過度活躍及抑鬱兩男生判勞教 官指病況非減刑理由

更新時間 (HKT): 2021.06.07 14:30

前年9月29日「全球反極權大遊行」演變成港島多區衝突,事後近百人被拘控暴動罪,當中兩名案發時分別年僅14歲及15歲的男生,被指在金鐘政府總部外犯案,兩人早前認罪。辯方求情透露兩人分別患有過度活躍症及抑鬱症,一度還押小欖精神病治療中心以索取精神科醫生報告。法官郭啟安今指,不同意兩人病況是特別減刑理由,且因案情嚴重,若是成年被告定必判4年或更重刑期,考慮到兩人犯案時極度年輕,平衡更生需要後,判兩人進入勞教中心。

涉案陳姓男生及廖姓男生現均已屆16歲。陳姓男生代表大狀今日進一步求情指,精神科醫生報告引證早前求情,被告於2011年在醫管局下診斷出過度活躍症,現時已不需服藥。院所適合性報告建議判入勞教中心。

首被告未見過生父 兩歲時母病逝

大狀指,被告本沒打算參與衝突,當時衣著不如其他全副裝備的人,被告當時與朋友分開後留在現場,出於好奇行上前線、一時衝動下犯法。被告承認案發時有掟出物品,但物件體積細小,希望法庭接納這是獨立於有組織行為的事件。

大狀指,被告比一般小朋友不幸,他的出生並非預期之內,他從未見過生父,由母親撫養,但母親在被告兩歲時病逝,改由婆婆照顧。大狀又指,案發當日被告曾要求與姨姨一同出發去集會,但姨姨因婆婆生病而沒有陪同,如姨姨有一同陪伴出席及指引,被告或不會需要在此法庭出現。

被告自小沒有在正常家庭環境長大、沒有父母監管,但他沒有放棄自己,小時學業成績不錯。案發後他由 「Project Change蛻變計劃」 的支援團隊跟進,團體建議法庭判他到更生中心。被告還柙三個星期,已明白失去自由的痛苦。大狀稱,被告並大奸大惡的人,只是一個小朋友,被告已毫無保留地、真誠地感到後悔,並希望未來可以就讀資訊科技的工作,以回饋社會。

官指判刑須反映法庭維持秩序的決心

而廖姓男生的大狀則指,報告亦確認被告今年三月起,被告因面對法庭壓力等原因而患抑鬱。被告案發案時本擔任急救員,當日首次上前線,有人遞磚給他才令他犯下錯誤,他對事件感到後悔,他計劃重讀中四,在公開試中打好基礎,將來希望成為社工,協助社會基層人士,並希望可以在九月新學期上學。

被告得到多名教師撰寫求情信,大狀指被告在難關中仍積極計劃將來人生,勇於承擔,相信他恢復自由時可以成為一個有作為的年輕人。被告願意接受進入勞教中心。

郭官判刑時指,案件是2019年引起的暴動事件之一,重申法庭不應、亦不會考慮政治因素,亦無意就此作出裁決。上訴庭在梁天琦案中確立了暴動案的原則,並指判刑須反映法庭維持秩序的決心。

案發時的集結人數多、規模大,行動針對政總,影響中環幹道等核心區域的交通及運作,政府建築物外牆有損毀,亦有部份示威者投擲汽油彈縱火,法庭必須判處阻嚇性刑罰。若被告是成年人,定必判4年或更重的刑期。

然而,兩被告案發時只有14及15歲,兩人屬極度年青,需要顧及被告的年齡及更生需要。根據院舍及精神科專家報告,兩名被告現時沒有重大精神問題,亦不能同意辯方指被告患過度活躍症及抑鬱能成為特別減刑理由。郭官認為,判入勞教中心是最相稱的判刑,因此下令兩人判入勞教中心。

案情指,當日下午約4時示威者佔據夏慤道,向警方投擲汽油彈及放火,警員撤退,示威者20分後再向政總投擲汽油彈、磚頭等。警方及閉路電視片段顯示兩名男生向政總擲物三次,廖另以交通圓筒堵路。警員4時半衝出驅散,在夏慤道制服兩被告。

【案件編號:DCCC288、293/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner