售貨員圍屯門大興基地認非法集結候判 控方堅持播片 官質疑:係咪需要將件事複雜化呢?

更新時間 (HKT): 2021.06.07 13:42

前年10月30日屯門一帶傳出刺鼻不明氣體,逾百市民晚上包圍警方大興行動基地要求交代,結果引發警民衝突,多人遭拘捕非法集結罪及使用蒙面物品等罪。一名25歲兼職售貨員今在區域法院認罪,法官李俊文下令將被告還押至6月16日判刑。控方今堅持播放當日事發時的片段,法官不禁謂案情已經寫了對被告的指控,情況亦已用文字形容,「蒙面、堵路、拆嘢、講粗口,係咪需要聽一次啲說話、睇一次情況呢?係咪需要將件事複雜化呢?」

被告鄧皓仁(25歲)承認在2019年10月30日,在屯門良運街近震寰路80號大興警察行動基地的公眾地方參與非法集結、使用蒙面物品,以及管有一包索帶意圖作非法用途使用。

案情指,去年10月30日前夕,網上有人號召群眾包圍警務位處屯門的大興行動基地,抗議警方疑於同月28日,在基地內進行催淚氣體訓練,導致氣體洩漏。即使警方已澄清謠言,但當晚8時50分左右,仍有約200名示威者在基地附近的良運街集結,大叫侮辱字句,包括「黑警死全家」及「死黑警」,有些示威者向守衛行動基地的警員照射雷射強光。

直至9時半,示威者行動升級,將良運街一帶的金屬圍除拆除作路障。此時,被告戴上灰黑色口罩,穿上白色手袖及手套加入行動。

被告舉傘掩護其他示威者並搬圍欄

案情續指,被告從其他示威者手中接過一把黑色雨傘,然後高舉以遮掩其他示威者,其後主動把拆下的圍欄搬到馬路。行動途中,他從黑色背囊取出頸套蒙着下半臉。其時,有些示威者干擾附近交通燈,有些則拉起魚絲橫跨良運街馬路,以圖阻礙警方推進。

10分鐘後,警方從不同方向朝良運街推進,大批示威者往建生邨商場逃跑,偵緝警員5499是展開追截,拘捕了被告。警方在被告的黑色背囊內撿獲五個口罩及一包膠索帶,並在他身上搜出事發時所戴的手套。

辯方代表大狀姚本成今求情指,本案與社運或當時社會的政治氣氛無關,而是群眾因懷疑氣體洩漏要求警方交代,亦屬較和平的非法集結,群眾只是「射下雷射筆、搬下鐵馬」,比起一般的非法集結是「小巫見大巫」。

辯方又稱,被告沒有案底,但這次犯事令他很可能要入獄及留有案底,非常可惜。雖然他被控三罪,但他在最早階段認罪,均屬同一事件,冀法庭在量刑時考慮同期執行。

另外,律政司署理高級檢控官勞泳珊今早在讀出案情後,要求在法庭播放涉案新聞片段,法官多次質疑主控是否認為案情所寫的描述並不足夠,又沒有向法庭提供列表,主控堅持「睇片先可以睇到個全貌」,並指控方立場是需要播片。李官嘆氣謂:「好啦,我哋播啦而家。」

控方指當日不和平:射雷射筆好明顯係一個襲擊嚟

控方先播放集會初期片段,辯方大狀質疑稱:「你話俾法官聽,你播緊嘅片係咪顯示緊有人聚集、有記者,但係和平示威?雖然非法,但係和平?係咪咁嘅畫面?」

李官亦稱,被告已承認事件是非法集結,案情已經寫了對被告的指控,情況亦已用文字形容,「蒙面、堵路、拆嘢、講粗口,係咪需要聽一次啲說話、睇一次情況呢?係咪需要將件事複雜化呢?」

主控則稱,控方一向會提供更多資料協助法庭,播片是其中一個協助方式讓法庭了解重點。法官質疑片段是否能協助法庭得到已有資料的以外的情況,「(集結)維持十個鐘,都唔需要播晒啦下嘛?」認為示威初段較和平的時段並不需播放。

主控稱「我哋覺得唔係和平㗎,射雷射筆好明顯係一個襲擊嚟」。官問「射上天都係?」主控稱「佢係射上基地外牆!」主控終在庭上播放約半小時片段。

【案件編號:DCCC746、757/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner