男生向水炮車掟磚准感化 上訴庭批准律政司覆核改判勞教中心

更新時間 (HKT): 2021.06.10 11:18

警方去年腰斬元旦遊行後在銅鑼灣清場,其間18歲男生向水炮車尾掟磚,遭警員制服後被搜出鎅刀、鎚仔、打火機和易燃劑等。男生去年認罪,並已賠償近萬元維修費,獲裁判官判18個月感化,但律政司不服,向上訴庭覆核刑期。男生一方早前請求不要改判拘禁式刑罰,否則影響他升讀大專二年級,惟三名法官認為判感化屬原則上犯錯,未能反映案件嚴重性,押後索取報告。上訴庭今日改判男生入勞教中心,並指若他表現良好,9月便可出獄。

案件由高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及法官張慧玲處理。

代表男生的大律師謝英權今早向上訴庭指,雖然法庭索取的報告認為男生適合判入更生中心或勞教中心,但因勞教中心一般會扣留1至6個月,通常也要3至4個月,一旦進入勞教中心,男生勢將趕不上9月開學;相反若判更生中心,則有望早點釋放,故希望上訴庭可判男生進入更生中心。

9月升讀大專二年級 有望開學前獲釋

彭官指,大專有靈活性,可以申請推遲開學。謝卻指校方已說明,一般不會准許,除非有特別理由。張官則指,如果男生表現好些,即使是在勞教中心也可扣留少於4個月,有可能9月便釋放。

三名法官考慮後,潘指上訴庭考慮判刑時須顧及案件嚴重性、男生的更生計劃和報告的建議,最後認為勞教中心較適合男生,故下令判他入勞教中心。

翻查法例,法庭判處未滿21歲犯人進入勞教中心時,羈留期不得少於1個月,但亦不得超過6個月。

上訴庭早前曾指,本案原審的東區法院主任裁判官錢禮判刑時過份着重被告個人情況,未有恰當運用上訴庭案例的判刑原則。

答辯人陳業云(18歲)去年承認刑事毀壞及管有物品意圖損壞財產兩罪。律政司在覆核申請中指,陳躲在記者後方,其後突然衝出掟磚,有激使現場其他人進一步干犯罪行的高風險。答辯方則指,現場火堆及路障非由陳設置,他雖然承認管有鎚及鎅刀等物的意圖是破壞財產,但無特定目標;易燃液體是其他人交給他,他沒打算使用。

大狀指,陳考完中學文憑試後,升上大專修讀工商管理,成績有進步,顯示他悔改。若改判拘禁刑罰,將影響他今年9月升讀二年級。

【案件編號:CAAR5/21】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner