理大圍城︱涉佐敦暴動廚師自辯稱湊熱鬧 途人遞防具「我冇理由唔戴」

更新時間 (HKT): 2021.06.11 12:38
首被告郭俊明

前年11月理工大學衝突期間,油尖旺一帶有市民「開花」上街欲營救被困校園的抗爭者,結果大批市民被警方拘控。五男被控暴動今續審,其中廚師自辯時稱自己僅是「睇熱鬧」,行前時有人給他頭盔、「豬嘴」及眼罩,基於「佢畀我,我冇理由唔戴」的心理而接受及戴上,至於被捕後在其背囊搜出的索帶及另一副眼罩,則是他替東主裝修及去日本旅行上火山時使用,再先後放入背囊,又強調「我出街、返工、行山都係帶嗰個袋」。他指被截停時沒有掙扎,卻被警方噴胡椒噴霧、以警棍打腰及踢手。

暫委法官王詩麗裁定案件表證成立後,首被告廚師郭俊明(24歲)出庭自辯稱,當日與朋友在油尖區晚飯後知悉港鐵站被封、巴士會改路,但旺角有小巴回屯門區住所,於是與朋友一起步向旺角。他行至上海街及北海街交界時,發現很多人聚集,為了「睇熱鬧」而上前,並沿北海街步向彌敦道,朋友則留在原地等候。

郭續稱,當他行近北海街與彌敦道交界時,有人突然扯他衫袖,問他「你使唔使要戴住佢哋」,並向他展示頭盔、「豬嘴」及眼罩,他稱基於「佢畀我,我冇理由唔戴」的心理及可以保護自己,於是接過三樣防具及佩戴。

中椒影響視野 感警棍打腰及遭人踢手

郭同意自己當時穿上黑衣褲,但強調並非支持及鼓勵參與非法集結或暴動的人,他被捕時戴上手袖、袋內另有眼罩及索帶,只因事發前剛從日本回來,其中一個目的地是火山,眼罩可防火山灰;手袖是新買來行山用,當時向朋友展示;索帶則是為咖啡店東主裝修、綑綁電線時使用,他事後將索帶放在背囊。郭作供強調「我出街、返工、行山都係帶嗰個袋」。

郭又指,當時他不知早前有示威者向警方擲汽油彈,當他戴上裝備約一、兩分鐘,突聽到槍聲,有人開始從彌敦道跑入北海街。他先被行人路上其他人所阻,其後跑至近吳松街時,突感到一股衝擊力擊中頸部,他整個人向前仆,繼而跌倒地上,四肢不能移動,又被胡椒噴霧噴中。郭指當時看不見東西,但感到被警棍打腰及遭人踢手,他強調被警員截停時沒有掙扎或與警員糾纏。

辯方完成主問,案件押後至下周二續審,屆時控方會盤問郭。

官剔除被告未經警誡口供

此外,控方指第二被告羅煒棟被捕受查期間曾承認「喺彌敦道幫人急救」,其背包有9支生理鹽水。辯方質疑警員未作警誡便提出查問,若法庭接納有關招認,對被告構成不公,要求法庭行使酌情權剔除。區域法院暫委法官王詩麗經考慮後,剔除相關招認,惟未有解釋剔除理據。

王官及後裁定五名被告所面對的三項控罪,全部表面證供成立;辯方透露除首被告外,第三及第四被告有意出庭自辯。

五名被告依次為廚師郭俊明(24歲)、無業男羅煒棟(32歲)、教師姚俊暉(35歲)、無報稱職業的丁培基(27歲)及侍應蔡潤庭(25歲)。五人同被控一項暴動罪,指他們前年11月18日在加士居道至佐敦道之間的一段彌敦道,與張永尚、林阡晴、黃銘昊、廖康良、李屏樂、易卓邦、李家雄、朱偉雄、潘永杰、區海峰,以及其他不知名人士一且參與暴動。

郭和姚另各被控一項管有適合作非法用途的工具罪,郭被指在北河街與吳松街交界管有37條膠索帶,姚則涉在吳松街管有一把剪刀及七包膠索帶。

【案件編號:DCCC1056/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner