六四31集結案︱楊森何秀蘭表明認罪 黎智英何俊仁等10人仍考慮中

更新時間 (HKT): 2021.06.11 18:51

維園六四燭光晚會去年首度被禁舉行,主辦團體支聯會當晚堅持在維園紀念,事後支聯會常委、壹傳媒創辦人黎智英以及黃之鋒等多名民主派人士遭起訴,指他們涉嫌參與或煽惑未經批准集結,早前黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴四人認罪判囚,餘下20人今再提訊。控方申請將案件合併,辯方不反對。何秀蘭、楊森二人表明會認罪,兩人的案件將於9月9日處理,預留兩天處理。兩人早前已因另案判囚14個月。

今日提訊的20名被告中,李卓人、蔡耀昌、梁錦威、趙恩來、鄒幸彤、梁國華、胡志偉、何桂藍8人表明不認罪,案件定於11月1日審訊,預計需時10天,並將於10月13日進行預審。

其餘10名被告包括何俊仁、黎智英、陳皓桓、尹兆堅、梁耀忠、張文光、郭永健、麥海華、梁國雄及朱凱廸則未決定答辯方向,他們將於7月23日再訊。

由於本案被告人數眾多,聆訊今移師至西九龍裁判法院舉行,由首席區域法院法官高勁修處理。

控方倡黃之鋒等人判刑法官審理 高官拒絕申請

控方指,審訊時將於傳召21名證人出庭,包括15名警員證人及6名政府部門人員,並將播放約長7小時的錄影片段。控方及後指,法官陳廣池早前已就4名認罪被告作出判刑(按:黃之鋒囚10個月、岑敖暉囚6個月、袁嘉蔚梁凱晴各囚4個月),為避免有判刑的差異,申請由同一位法官處理所有被告的答辯及審訊,並呈交案例佐證;控方明言,此舉可避免被告基於判刑差異作為上訴理據。

部份被告反對申請,其中大律師陳偉彥指,案例涉及被告出庭指證同案其他被告,與本案情況有別;若必須由法官陳廣池處理本案,相信排期候審的時間會更長,拖慢案件進度,對被告不公。

大律師黃宇逸補充指,有關案例表明同案被告的判刑應當一併處理,若控方採納該做法,當法官陳廣池早前處理4名被告認罪答辯時,應向法庭提出,將4人的判刑押後至待所有被告審訊完畢才處理,但控方卻沒有。至於判刑差異,黃認為其他區院法官可參考法官陳廣池的判刑理由,而屆時上訴庭或已處理完該案的判刑上訴,已有案例跟隨。

黃續指,部份被告正就其他案服刑,希望盡快定下審期,以便法官判刑時考慮整體判刑原則,將部份刑期分期執行。若指定由法官陳廣池處理,相信排期需時更久。

高官聽取陳詞後指,控方呈交的案例不完全適用於本案,故在法律上,他並非必須安排法官陳廣池處理本案。高官認為,法官陳廣池早前處理的4人案,原則上與本案不同,縱使兩案是源於同一事實背景;至於判刑差異,高官認為若被告不同意法官陳廣池的量刑原則,屆時大可向法官提出,「而唔係我而家判佢有差異」,最終裁定案件不一定須交由陳廣池審理。

辯方要求中文審訊,控方不反對,但高官認為,由於案件或涉及憲法爭議,而案例主要是英文,故決定用英文審訊。大律師陳偉彥、譚俊傑隨即提出反對,但高官指被告可選擇中或英文答辯,但此舉並不規限法庭審訊的語言。

下午3時許,遭還柙的被告陸續步入犯人欄,家屬及公眾席市民狀甚興奮,大叫「森哥」、「仁哥」、「阿廸」、「人哥」等,並不斷向犯人欄揮手。楊森高舉左臂回應,何俊仁、李卓人、陳皓桓、梁國雄、黎智英等先後揮手回應。

公眾席有人大叫「黎生加油呀、我哋日日食蘋果」、「仁哥加油呀,小心拖地呀,地下好滑」、「仁哥留意職業安全呀」,惹得全場哄堂大笑。此外有市民大叫「志偉,有富山街坊嚟撐你呀」、「我哋屯門友嚟咗」,亦有人大叫「五大訴求」,其中社民連「阿牛」曾健成高呼「釋放政治犯」,各被告就座後繼續向家屬、旁聽席揮手,亦互做手勢示意。何俊仁高舉雙手「整心心」回應。

本案有13名被告被控煽惑罪,包括李卓人、何俊仁、蔡耀昌、黎智英、陳皓桓、尹兆堅、梁耀忠、張文光、郭永健、梁錦威、趙恩來、麥海華、鄒幸彤。

另外除了黎智英以外,上述12人與朱凱廸、胡志偉、梁國雄、何秀蘭、黃之鋒、袁嘉蔚、梁凱晴、岑敖暉、何桂藍、梁國華和楊森被控參與未經批准集結。李卓人另被控舉行未經批准集結。另外同案的羅冠聰及張崑陽早前已缺席聆訊。

早前認罪的四人,黃之鋒被判囚10個月、岑敖暉囚6個月、袁嘉蔚與梁凱晴則囚4個月。

【案件編號:DCCC857-875、877-884、886-889、891及893/20】

-----------------------------

蘋果App大升級 更簡潔更就手!了解更多立即下載體驗

一格照片,一個故事,Follow蘋果Instagram!
BannerBanner